Дело № 2-9243/2025

УИД (50RS0021-01-2025-007445-86)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при помощнике судьи Иваницкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации городского округа Красногорск Московской области о признании транспортного средства бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Красногорск обратилась в суд с заявлением о признании транспортного средства бесхозяйным.

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией по осмотру брошенных (бесхозяйных) и разукомплектованных транспортных средств, действующей на основании Порядка выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных (бесхозяйных) транспортных средств и транспортных средств, представляющих помеху проведения аварийно-восстановительных работ, работ по благоустройству и уборке на территории городского округа <адрес>, утвержденного решением Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> обнаружено и осмотрено транспортное средство – автомобиль «Рено», государственный регистрационный знак BY2844 АХ-2, в разукомплектованном состоянии.

В соответствии с п. 2.4 Порядка, в целях определения владельца транспортного средства на автомобиле было размещено уведомление о возможной эвакуации автомобиля, если владелец не примет надлежащих мер к хранению транспортного средства. Указанное транспортное средство было эвакуировано с места выявления на специализированный пункт временного хранения транспортных средств, расположенный по адресу: <адрес>, где находится по настоящее время и никем не истребовано.

Просил суд признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль ««Рено», государственный регистрационный знак BY2844 АХ-2, признать указанный автомобиль муниципальной собственностью.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляли.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно положениям ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, учитывая, что он надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией по осмотру брошенных (бесхозяйных) и разукомплектованных транспортных средств, действующей на основании Порядка выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных (бесхозяйных) транспортных средств и транспортных средств, представляющих помеху проведения аварийно-восстановительных работ, работ по благоустройству и уборке на территории городского округа <адрес>, утвержденного решением Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> обнаружено и осмотрено транспортное средство – автомобиль «Рено», государственный регистрационный знак BY2844 АХ-2, в разукомплектованном состоянии.

В соответствии с п. 2.4 Порядка, в целях определения владельца транспортного средства на автомобиле было размещено уведомление о возможной эвакуации автомобиля, если владелец не примет надлежащих мер к хранению транспортного средства. Указанное транспортное средство было эвакуировано с места выявления на специализированный пункт временного хранения транспортных средств, расположенный по адресу: <адрес>, где находится по настоящее время и никем не истребовано.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности.

Поскольку имущество не имеет в настоящее время собственника, своих притязаний на имущество до настоящего времени никто не заявлял, то при таких обстоятельствах заявленные заявителем требования о признании права собственности на бесхозяйное транспортное средство, суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Администрации городского округа Красногорск Московской области о признании транспортного средства бесхозяйным – удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство – автомобиль ««Рено», государственный регистрационный знак №.

Признать право муниципальной собственности городского округа Красногорск Московской области на транспортное средство- автомобиль ««Рено», государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2025 года.

Судья Т.И. Шабанова