УИД: 52RS0008-01-2024-005744-89

Дело № 2-1411/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.03.2025г Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе судьи Чирковой М.А.

при секретаре Долиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил :

СПАО "Ингосстрах" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 13.03.2023г в г. Нижний Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие c участием 2-x транспортных средств: BMW X5, г/н № водитель ФИО2 и Chevrolet Traverse, г/н № водитель ФИО3 Согласно Извещению o дорожно-транспортном происшествии (Европротоколу) вину в ДТП признал водитель транспортного средства BMW X5, г/н № ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством BMW X5, г/н № застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №. ФИО1 обратился c заявлением в СПАО «Ингосстрах» o возмещении убытков по договору ОСАГО. Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 72 900,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 07.04.2023 г., № от 25.04.2023 г., № от 15.05.2023 г. Не согласившись c суммой страхового возмещения, ФИО3 обратился в суд c исковыми требованиями o страховом возмещении к СПАО «Ингосстрах». Решением Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 25.12.2023 г. требования ФИО3 удовлетворены. Взыскано со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение и размере 119 200,00 руб. (стоимость восстановительного ремонта Chevrolet Traverse, г/н № без учета износа), неустойку в размере 80 000,00 руб. на дату 19.09.2023 г. и по день фактического исполнения Решения, штраф в размере 50 000,00 руб. и почтовые расходы в размере 324,00 руб. (общая сумма 249 524,00 руб.). Во исполнения Решения Ленинского районного суда г: Нижний Новгород от 25.12.2023 г. СПАО «Ингосстрах» осуществил выплату страхового возмещения в размере 119 200,00 руб. в пользу ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от 19.01.2024 г.После в безакцептном порядке co СПАО «Ингосстрах» было осуществлено списание по исполнительному листу № № в пользу ФИО4 в размере 249 524,00 руб., что подтверждается инкaссовым поручением N 1603 от 10.07.2024 г. Таким образом, ФИО3 неосновательно дважды получено страховое возмещение (стоимость восстановительного ремонта Chevrolet Traverse, г/н № без учета износа) в размере 119 200 руб. по факту ДТП от 13.03.2023 г. Неосновательно приобретенные денежные средства в размере 119 200 руб. должны быть выплачены ответчиком в пользу СПАО «Ингосстрах». Просит взыскать c ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму неосновательного обогащения в размере 119 200,00 руб, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 576,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 доводы искового заявления поддержала, не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.

Другие лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, вынести заочного решения.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Установлено, что 25.12.2023г Ленинским районным судом г. Нижний Новгород вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя. Решено:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 119 200 руб, неустойку в размере 80 000 руб на дату 19.09.2023г и по день фактического исполнения решения, расходы по оплате услуг почты в размере 324 руб, штраф 50 000 руб.

19.01.2024г СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 119 200 руб во исполнение решения суда по гражданскому делу №.

10.07.2024г инкассовым поручением № взысканы со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 249 524 руб на основании исполнительного листа ФС № от 04.06.2024г, выданного Ленинским районным судом г. Нижнего Новгорода по гражданскому делу №.

Следовательно, всего согласно решению суда присуждены в пользу ФИО1 денежные средства в размере 249 524 руб. В свою очередь, страховой компанией произведено исполнение решения суда частично 19.01.2024г на сумму возмещения стоимости восстановительного ремонта в размере 119 200 руб, при этом в дальнейшем на основании выданного исполнительного листа со СПАО «Ингосстрах» взысканы в пользу ФИО1 денежные средства в полном объеме в размере 249 524 руб без учета ранее произведенного частичного исполнения решения суда.

Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не представлено.

Т.о. в связи с частичным исполнением решения суда 19.01.2024г у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания суммы взысканных денежных средств в размере 119 200 руб, которая подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 576 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (п-т №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 119 200 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 4 576 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Чиркова

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2025г.