Приговор по делу № 1-915/2023 от 25.10.2023

Дело № КОПИЯ

ПРИГОВОР

ФИО12 ФИО13

г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нефедовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Савватеевой А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – Афанасьева А.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Козлова Г.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, инвалидности, тяжелых заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: г.<адрес> <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок лишения свободы из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, судебным приказом о взыскании алиментов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № г. <адрес>, ФИО1 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> на основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № г.<адрес>, возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о передаче исполнительного производства № в ОСП по <адрес> г.<адрес> УФССП России по <адрес> в связи со сменой ФИО1 фактического места жительства. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> г.<адрес> УФССП России по <адрес> исполнительное производство № принято к исполнению. Принятому исполнительному производству присвоен №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Административное наказание ФИО1 не отбыто.

Будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, проживающий по адресу: г.<адрес>, <адрес>, а также будучи обязанным выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь трудоспособным лицом, не принимая мер к трудоустройству, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период, за который не уплачивались алименты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период события преступления), без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал денежные средства, за исключением незначительных выплат, произведенных ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что не соответствует сумме, определенной решением суда, вследствие чего, в соответствии с произведенным согласно ст. 113 Семейного кодекса РФ расчетом задолженности, несовершеннолетнему ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен имущественный вред в размере <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался.

Из показаний, данных ФИО1 в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он сожительствовал с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО5 №1. Отцовство в отношении сына он не оспаривал, в свидетельстве о рождении ребенка записан в качестве отца. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 он обязан к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 №1 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Ему известно, что <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> в отношении него возбуждено исполнительное производство, он уведомлен об обязанности ежемесячно производить выплаты по алиментам и ежемесячно отчитываться перед судебным приставом-исполнителем о произведенных выплатах по алиментам, ему известно о необходимости, в случае увольнения с работы, официального трудоустройства, постановки на учёт в Центр занятости населения в качестве безработного или ищущего работу, уведомить об этом в течение трёх дней судебного пристава-исполнителя. Он был предупрежден о том, что в случае неуплаты алиментов без уважительной причины в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, он будет привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а при дальнейшей неуплате без уважительной причины алиментов после вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ.

После возбуждения исполнительного производства выплат по алиментам он не производил, официального источника дохода не имел. За неуплату алиментов на содержание сына ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения за неуплату алиментов и суд ему назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Административное наказание им не отбыто.

После вступления в законную силу постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплат по алиментам он не производил, в ГКУ «ЦЗН г. <адрес>» за содействием в трудоустройстве не обращался, так как не счел нужным. Никакой договоренности об оказании иной помощи в счет уплаты алиментов у него с ФИО3 не было. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в больницах он не лежал, в местах, изолирующих от общества, в колониях, специальных приемниках, КАЗах, ИВС, СИЗО он не содержался. С ребенком он общается. Вину признает полностью (т.1 л.д.109-112).

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО3, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что подсудимый ФИО1 является отцом ее несовершеннолетнего сына ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем имеется запись в свидетельстве о рождении. В связи с тем, что ФИО1 материальной помощи ребенку не оказывал в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов. По решению суда ФИО1 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 №1 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

<адрес> РОСП УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

Однако после этого ФИО1 алименты не выплачивал, в связи с чем был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов.

После вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности ФИО1 выплаты по алиментам производил нерегулярно и не в полном объеме, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, более выплат по алиментам ФИО1 не производил. Никакой договоренности об оказании иной помощи в счет уплаты алиментов у нее с ФИО1 не было. ФИО1 с ребенком общается редко, материальной помощи ребенку не оказывает, участия в воспитании ребенка не принимает (т.1 л.д. 78-80);

показаниями свидетеля ФИО8– судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> г. <адрес> УФССП России по <адрес>, и ее же дополнительными показаниями, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ее производстве находится исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1 Решением суда алименты взысканы в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. В ходе исполнительного производства должник ФИО1 предупрежден о последствиях неуплаты алиментов, ему разъяснены порядок внесения платежей, необходимость уведомлять судебного пристава-исполнителя о произведенных выплатах по алиментам, фактах трудоустройства, увольнения с работы, постановки на учет в Центр занятости населения в качестве безработного или ищущего работу. В связи с неуплатой алиментов ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. После чего ФИО1 продолжил уклоняться от уплаты алиментов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он производил незначительные выплаты по алиментам в отношении несовершеннолетнего ФИО5 №1: в январе ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В результате неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 №1 задолженность по уплате алиментов, с учетом перерасчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> (т.1 л.д. 86-89, л.д. 91-92);

показаниями свидетелей ФИО9 - врача – терапевта, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение ГБУЗ КО «БСМП» по скорой медицинской помощи был доставлен ФИО1 с диагнозом: алкогольное опьянение. Было проведено обследование: СКТ головного мозга. Осмотрен врачом токсикологом, поставлен предварительный диагноз: алкогольное опьянение, ушибы мягких тканей головы. ФИО1 от осмотра, обследования отказался. Взятие и отбор крови и мочи на установление степени и характера опьянения не проводились. Согласно данного предварительного диагноза на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мог осуществлять трудовую деятельность (т.1 л.д. 93-94).

Вина подсудимого ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ФИО5 №1, если это деяние совершено неоднократно, подтверждается также иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

-копией судебного приказа о взыскании алиментов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № г.<адрес> (с учетом определения мирового судьи судебного участка № г. <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого ФИО1 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (т.1 л.д.171);

-копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данное исполнительное производство возбуждено <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> на основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № г. <адрес> (т.1 л.д.42-43);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> о передаче исполнительного производства в другой отдел от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ передано в ОСП по <адрес> г. <адрес> УФССП по <адрес> в связи со сменой ФИО1 фактического места жительства (т.1 л.д. 44);

-копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г. <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению, принятому исполнительному производству присвоен № (т.1 л.д. 45);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов (т.1 л.д. 156-158);

- ответами МБУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также ответом судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г. <адрес> УФССП России по <адрес>, согласно которым ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ, назначенное по вышеуказанному постановлению, не отбыл (т. 1 л.д. 173, 175, 179);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты>. Из данного периода вычтены незначительные выплаты по алиментам: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (т.1 л.д.62-63);

-ответом из ГКУ «ЦЗН города <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал (т.1 л.д. 213);

-копией свидетельства о рождении I-HK №, выданного Управлением записи актов гражданского состояния г.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отцом ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1 (т.1 л.д.84);

-заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в юридически значимые периоды времени. У него имело место в период содеянного и имеется в настоящее время синдром зависимости от алкоголя, развившийся у лица с легкой умственной отсталостью. В пользу указанного диагноза свидетельствуют анамнестические сведения о низкой успеваемости в школе, дублировании классов, данные о длительном систематическом пьянстве с наличием запоев, выраженного абстинентного синдрома, амнестических форм опьянения, а также результаты настоящего обследования, выявившего малый запас знаний, конкретное мышление при удовлетворительном уровне практических навыков и представлений. Сохранность критических способностей, неглубокая выраженность указанных нарушений со стороны интеллектуальной сферы позволяли ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении правонарушения, в котором он подозревается. В каком-либо временном психическом расстройстве на то время ФИО1 не находился. В настоящее время он также может осознавать характер своих действий и руководить ими, участвовать в производстве по делу, однако ввиду наличия у него интеллектуальной недостаточности, недопонимания им юридического значения социально значимых фактов, его процессуальная способность ограничена, и он нуждается в участии защитника. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.125-129).

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства по делу в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Вышеуказанные доказательства последовательны, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и оснований сомневаться в их достоверности, у суда не имеется.

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 №1 – ФИО3, свидетелей ФИО8, ФИО9, данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, суд находит достоверными, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Кроме того, показания данных лиц подтверждаются также показаниями самого подсудимого ФИО1, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, которые ФИО1 поддержал в полном объеме.

Произведенные подсудимым частичные незначительные выплаты по алиментам в пользу взыскателя ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ФИО5 №1 суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, поскольку данные выплаты были направлены на уклонение подсудимого от уголовной ответственности.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости вышеприведенных доказательств вины ФИО1 не имеется, и суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого полностью доказана, в связи с чем, суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, квалифицирует действия ФИО1 по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО5 №1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Поскольку ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние, и полагает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в виде лишения свободы, находя данный вид наказания целесообразным, отвечающим целям и задачам наказания, интересам несовершеннолетнего потерпевшего, а также способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, наличия смягчающего наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию принудительных работ, не установлено.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей, с учетом сведений о том, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет государства.

Начало срока отбывания наказания следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 5 (пять) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день за два дня принудительных работ.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Нефедова

Копия верна. Судья:

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: