61RS0047-01-2023-000934-86 Дело № 1-201/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Костенко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Горбунковой О.А.,

защитника - адвоката Кичалюк С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 12.07.2023 года в вечернее время суток, находясь в 25 м от здания РДК, расположенного по адресу: ул. Советская 24, сл. Красюковская, Октябрьского района, Ростовской области распивал спиртные напитки, у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после того ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по постановлению Мирового судьи Судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области ФИО3, (временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 Новочеркасского судебного района Ростовской области) от 26.12.2022 года, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев (вступило в законную силу 27.01.2023 года), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнив требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ (далее – «ПДД РФ»), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 12.07.2023 года около 23.45 часов сел на водительское сидение автомобилямарки «КIA Spektra», государственный регистрационный номер № регион, и направился в сторону г. Новочеркасска, Ростовской области. По пути следования, находясь на участке местности, расположенном около дома № 120 ул. Персиановская, г. Новочеркасска, Ростовской области, будучи за рулём в состоянии алкогольного опьянения, 13.07.2023 года около 00.10 часов был задержан сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское». В ходе проверки документов сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора, однако он отказался. Согласно примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, поддержал показания, данные им ранее в ходе дознания по уголовному делу.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания, в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 26.12.2022 года он, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было вынесено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В судебном заседании он не был, но был уведомлен. Водительское удостоверение не сдавал, штраф не оплачивал. О том, что он лишен водительского удостоверения никому не говорил. В собственности его отца ФИО4, имеется автомобиль марки «Kia Spektra», г/н № регион, 2007 года выпуска. 12.07.2023 года на данном автомобиле, он поехал в сл. Красюковская, где на остановке, встретив своих знакомых, употребил пиво. Примерно в 23.45час, 12.07.2023 года собрался домой. Сев за руль автомобиля он направился в г. Новочеркасск, проезжая по ул. Персиановская г. Новочеркасска, его остановили сотрудники ГИБДД, он назвал свои личные данные, предъявил документы на автомобиль, водительское удостоверение. При этом сотрудники полиции поинтересовались, употреблял ли он алкоголь, он данный факт подтвердил и сказал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего ему предложили пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался, так как не отрицал факт употребления алкоголя, о чем была сделана соответствующая запись сотрудником ГИБДД в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего сотрудник ГИБДД предложил ему проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что он так же ответил отказом. После чего сотрудниками ГИБДД был составлен на него протокол об отстранении от управления транспортным средством. Автомобиль был помещен на штраф стоянку. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 50-52 ).

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе дознания, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что он работает инспектором ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское». Согласно служебного задания 12.07.2023 года с 20.00 часов до 08.00 часов 13.07.2023 года он совместно с ИДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» лейтенантом полиции ФИО6 находился на маршруте патрулирования территории Октябрьского района и г. Новочеркасска. Во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения в районе д. №120 ул. Персиановская, г. Новочеркасска около 00 часов 05 минут, ими был замечен автомобиль марки «Киа Спектра» г/н № регион, который двигался им на встречу по вышеуказанной улице. Так как движение автомобиля показалось странным, он то останавливался, то вновь начинал движение, свет фар автомобиля «Киа Спектра» постоянно включался и выключался, было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов водителя. Водитель данного автомобиля выполнил требования и остановился. Он подошел к водителю автомобилю «Киа Спектра», представился и попросил представиться водителя, а также предоставить документы на автомобиль, и водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортным средством. Было установлено, что водителем автомобиля «Киа Спектра» г/гн Х 536 УА 161 регион являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждалось водительским удостоверением. Тем временем он заметил, что у водителя неустойчивая поза, невнятная речь, изменение окрасов кожных покров лица, бегающий взгляд, расширенные зрачки, поведение не соответствующее обстановке. Данные признаки указывали на то, что ФИО2 находится в состоянии опьянения. Было принято решение проверить информацию о правонарушениях ФИО2 через базу данных «ФИС ГИБДД-М». В результате чего было установлено, что 26.12.2022 года ФИО2 действительно привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев, а также ему назначен штраф в сумме 30000 рублей. После чего им был составлен протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а именно продуть прибор. Он отказался, данный факт был зафиксирован видеосъемкой. После чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он предложил ФИО2 проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, но ФИО2, также ответил отказом. После этого автомобиль марки «Киа Спектра» г/н № регион был направлен на спецстоянку в г. Новочеркасск (л.д.31-32 );

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что он проживает по <адрес> с семьей. В июне 2015 года Свидетель №2 приобрел себе в собственность автомобиль «Kia Spektra» г/н № регион, серебристого цвета 2007 года выпуска. Данным автомобилем с его согласия управлял сын ФИО2. В последующем со слов сына ему стало известно, что ночью 13.07.2023 года его задержали сотрудники ГИБДД изъяли автомобиль и поместили его на спецстоянку г. Новочеркасск, так как ФИО2 лишен права управления транспортного средства. Ранее о лишении ФИО2 водительского удостоверения он не знал (л.д34-35);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 517319 от 13.07.2023, согласно которому 13.07.2023 в 00 часов 18 минут ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством марки «Kia Spektra» г/н № регион (л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 23313002 от 13.07.2023, согласно которому 13.07.2023 года ФИО2 от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 8);

-постановлением Мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 26.12.2022 года, вступившим в законную силу 27.01.2023 года, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.(л.д. 20-21);

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское», согласно которой на основании постановления Мирового судьи судебного участка №9 Новочеркасского судебного района, Ростовской области от 26.12.2022 года вступившего в законную силу 27.01.2023 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был лишен специального права на управление транспортным средством по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ на срок 18 месяцев и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей. Водительское удостоверение № категории «В, В1 (AS), М» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на 13.07.2023 г., сдано не было, штраф не отплачен (л.д. 17);

- протоколом выемки от 25.07.2023 года, согласно которого на специализированной автостоянке расположенной по адресу: ул. Железнодорожная 16, г. Новочеркасска, Ростовской области произведена выемка автомобиля «Kia Spektra» г/н № регион (л.д. 38-40 );

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.07.2023 года, согласно которого осмотрен автомобиль «Kia Spektra» г/н № регион (л.д. 41-43);

- постановлением от 25.07.2023 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства автомобиля «Kia Spektra» г/н № регион (л.д. 44 );

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.07.2023 года, согласно которого осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью, на которой изображен ФИО2 в состоянии опьянения( л.д. 27-29);

- постановлением от 19.07.2023 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – видеозапись на DVD-RW диске (л.д. 30);

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от 29.07.2023 года (л.д. 57-59 ).

Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований сомневаться в достоверности оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, у суда не имеется, поскольку показания последовательны, не содержат противоречий относительно значимых для рассмотрения дела обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании вышеизложенной оценки доказательств дела, установив все фактические обстоятельства дела, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии установлена и доказана.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – по признаку: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он дал подробные объяснения о происшедшем, а потом подтвердил данные объяснения в ходе допроса в качестве подозреваемого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывая влияние наказания на образ жизни подсудимого и его семьи, суд полагает обоснованным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, поскольку полагает, что таким образом будет достигнута цель исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а так же назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 ( триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 ( два ) года.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного ФИО2 на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки « Киа Спектра», г/н №, хранящийся у владельца ФИО4, считать возвращенным по принадлежности; CD-диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья Н.О. Дыбаль