дело № 2-2190/2025

56RS0030-01-2025-003001-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Кислинской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой А.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований истец указал, что <данные изъяты> САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства <данные изъяты>. При заключении указанного договора страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включена не была.

<данные изъяты> года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием указанного автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.

Виновной в указанном ДТП признана ФИО1, которая, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, статьи 12.15 КоАП РФ при управлении автомобилем нарушила правила расположения на проезжей части транспортных средств, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение.

Потерпевший обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении. Страховой компанией на основании соглашения об урегулировании страхового случая от 17 апреля 2024 года произведена выплата страхового возмещения в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № 49486 от 22 апреля 2024 года.

САО «РЕСО-Гарантия», исполняя свои обязанности по договору страхования <данные изъяты> возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 400000 руб. Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение, считает, что имеет право регрессного требования к ФИО1 как к непосредственному причинителю вреда, которая не была включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

САО «РЕСО-Гарантия» просило суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму ущерба в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «МАКС», ФИО3, ФИО4, ФИО5

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ней о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов признала, признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им были разъяснены судом и понятны, о чем имеется соответствующая запись в приложении к протоколу судебного заседания.

Поскольку признание иска является правом ответчика, а из материалов дела следует, что данным правом ответчик ФИО1 воспользовалась добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах заявленные САО «РЕСО-Гарантия» исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> денежные средства в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Кислинская

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года