Дело № 1-409/23
25RS0002-01-2023-008091-39
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 27 октября 2023 года
Фрунзенский районный суд г. Владивостока
в составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.,
при секретаре ФИО2,
с участием государственных обвинителей помощников прокурора Фрунзенского района г. Владивостока ФИО3, ФИО4, ФИО5,
защитника ФИО6.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего детей 2017 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке,
- получившего копию обвинительного акта 11.09.2023,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
Установил:
ФИО1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, дата около 20 часов 10 минут, находясь на <адрес> на участке местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, на земле покрытой травой нашёл сверток, обмотанный желтой липкой полимерной лентой, внутри которого находился полимерный пакет застежкой «гриппер», внутри которого находился еще один полимерный пакет с застежкой «гриппер», содержащий внутри кристаллическое вещество светло – бежевого цвета, и курительная трубка со стеклянной колбой, убедившись в том, что внутри свертка находится наркотическое вещество, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №э от дата, вещество, изъятое в ходе осмотра а/м марки «<...>» г/р/з № по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP). На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,29г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,30 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №и от дата), на поверхности колбы, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства - производного N-метилэфедрона – 1 – фенил – 2 - (1 - пирролидинил) пентан – 1 - он (?-PVP), включённого в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесенного к значительному размеру, которое он умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранил при себе в правом кармане штанов, надетых на нем, до 21 часа 20 минут дата до момента, когда сотрудниками полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку в районе <адрес> в г. Владивостоке, был остановлен автомобиль марки «<...>» с государственным регистрационным знаком №, на котором ФИО1 передвигался в качестве пассажира и при виде сотрудников полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку, с целью избежать ответственности, сбросил под левое переднее пассажирское сиденье сверток, обмотанный желтой липкой полимерной лентой, внутри которого находился полимерный пакет застежкой «гриппер», внутри которого находился еще один полимерный пакет с застежкой «гриппер», со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP) массой 0,30 г, а колбу и курительную трубку положил на левое пассажирское сиденье. После чего в ходе осмотра места происшествия дата в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 20 минут из – под переднего левого пассажирского сиденья автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак №, припаркованного в районе <адрес> в г. Владивостоке, был обнаружен и изъят сверток обмотанный желтой липкой полимерной лентой, внутри которого находился полимерный пакет застежкой «гриппер», внутри которого находился еще один полимерный пакет с застежкой «гриппер», содержащий внутри кристаллическое вещество светло – бежевого цвета, а также колба с курительной трубкой, находящаяся на переднем левом пассажирском сиденье были изъяты из незаконного оборота сотрудником полиции.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый осознает и понимает последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым после консультации с защитником.
Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая то, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не имеется.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как Уголовный Кодекс РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступлений.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в силу ст. 46 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
Приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Информация для перечисления суммы штрафа:
Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (УМВД по г.Владивостоку) ИНН <***>, КПП 253801001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, номер счета получателя 03100643000000012000, номер кор./сч. 40102810545370000012, КБК 18811621010016000140, Банк получателя платежа: Дальневосточное ГУ Банка России/ УФК по Приморскому краю, УИН 18852523010310010190.
Меру принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: смесь, содержащая наркотическое средство-производноеN-метилэфедрона– 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), остаточной массой 0,28 <адрес> с курительной трубкой со следовыми количествами наркотического средства-производного N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(?-PVP) - хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.
Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора, он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Судья: Т.А. Курышова