№ 21-590/2023

УИД 38RS0031-01-2023-002869-69

решение

7 августа 2023 года город Иркутск

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ч.Е.А. на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» капитана полиции ФИО3 от 16 апреля 2023 года Номер изъят и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 13 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ч.Е.А.,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» капитана полиции ФИО3 от 16 апреля 2023 года Номер изъят Ч.Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 13 июня 2023 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Ч.Е.А. без удовлетворения.

Копия судебного акта получена Ч.Е.А. 13 июня 2023 года (л.д.26).

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд 20 июня 2023 года, Ч.Е.А. просит об отмене состоявшихся по делу актов. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку столкновение автомобилей произошло на полосе движения автомобиля под управлением Ч.Е.А., а не на встречной полосе движения. В качестве доказательств в постановлении должностного лица не указана видеозапись с видеорегистратора второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО4, а судья данную запись не приобщил к материалам дела, каким образом данная запись была предоставлена, в решении суда сведений не имеется; скриншот видеозаписи не был предметом исследования должностного лица, поэтому не может являться доказательством виновности в дорожно-транспортном происшествии.

В судебном заседании Иркутского областного суда Ч.Е.А. доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании не присутствовала ФИО4 - второй участник дорожно-транспортного происшествия, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявила. Учитывая, что необходимым и обязательным участие указанного лица в судебном заседании не признано, полагаю возможным рассматривать жалобу в его отсутствие.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Номер изъят, материалы дела Иркутского районного суда Иркутской области Номер изъят, проанализировав доводы жалобы и приложенные к ней документы и фотоматериалы, приобщенные к материалам дела и исследованные в судебном заседании, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 16 апреля 2023 года в 07 часов 04 минуты Ч.Е.А., управляя транспортным средством «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, двигался по <адрес изъят> и в районе <адрес изъят> в нарушение пунктов 9.1 и 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не выдержав безопасный встречный боковой интервал, допустил столкновение с транспортным средством «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя ФИО4.

Указанные обстоятельства послужили основанием для принятия старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» капитаном полиции ФИО3 в отношении Ч.Е.А. постановления о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Ч.Е.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нарушены пункты 9.1 и 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и вина Ч.Е.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16 апреля 2023 года, схемой дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалом и видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия Ч.Е.А. и ФИО4 и другими материалами дела.

Все имеющиеся доказательства содержат фактические данные, на основании которых судом устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства оценены должностным лицом и судьей районного суда по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании данных доказательств должностным лицом – старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» капитаном полиции ФИО3, уполномоченным в соответствии с требованиями пункта 6 части 2 статьи 23.3 и части 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приказом МВД России от 30 августа 2017 года № 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание», составлен протокол об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признан судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» капитаном полиции ФИО3 от 16 апреля 2023 года Номер изъят мотивировано, обстоятельства совершенного правонарушения описаны. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Вопреки доводам жалобы выводы судьи районного суда соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о том, что столкновение автомобилей произошло на полосе движения автомобиля под управлением Ч.Е.А., а не на встречной полосе движения, не влекут отмену состоявшихся по делу актов, поскольку такая версия противоречит фотоматериалу и видеозаписи с видеорегистратора, представленной ФИО4, которая предоставлялась и должностному лицу и судье районного суда, из содержания которой усматривается, что Ч.Е.А. допущены нарушения пункта 9.1 Правил дорожного движения, поскольку он допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

Доводы жалобы о том, что в качестве доказательства в постановлении должностного лица не указана видеозапись с видеорегистратора второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО4, не свидетельствуют о незаконности постановления о назначении административного наказания, поскольку должностным лицом исследован фотоматериал, в том числе фото с видеорегистратора (л.д.12 дела об административном правонарушении).

Вопреки доводам жалобы судьей районного суда данная запись с видеорегистратора исследовалась, противоречий с фотоматериалом не установлено.

Доводы жалобы о том, что столкновение автомобилей произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем ФИО4, не являются основаниями к отмене состоявшихся по делу актов, поскольку производство по делу в отношении ФИО4 не велось.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом и судьей Иркутского районного суда Иркутской области соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Решение судьи районного суда вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 указанного кодекса.

Назначенное Ч.Е.А. административное наказание соответствует санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и справедливым.

Постановление о привлечении Ч.Е.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил :

Постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» капитана полиции ФИО3 от 16 апреля 2023 года Номер изъят и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 13 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ч.Е.А. оставить без изменения, жалобу Ч.Е.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ткачук