Дело №2а-119/2023
61RS0045-01-2022-002757-42
Решение
Именем Российской Федерации
20 января 2023 года с. Покровское
ФИО4 районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.
при секретаре Руденко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО4 РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО4 РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, ФИО4 РОСП УФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу ФИО5, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо: ФИО6 Саупрус Лимитед
установил:
ФИО1, обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО4 РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО4 РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование административного иска ФИО1, указала, что в производстве судебного пристава – исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство в отношении должника ФИО1, по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № ФИО4 судебного района, отменен судебный приказа в отношении ФИО1 Судебный пристав-исполнитель ФИО2 нарушила сроки прекращения исполнительного производства №-ИП. До настоящего времени с должника продолжаются взыскания денежных средств. По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства до настоящего времени не возвращены. Помимо этого судебный пристав не имела оснований производить взыскания, поскольку ходатайством о прекращении исполнительного производства и возврате взысканных денежных средств истец приложила копию определения мирового судьи судебного участка № ФИО4 судебного района ФИО7 об отмене судебный приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит признать незаконным действия должностных лиц ФИО4 РОСП УФССП России по Ростовской оласти по взысканию с административного истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств в рамках исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать должностных лиц ФИО4 РОСП ГУФССП России по РО совершить действия по возврату административному истцу (должнику) - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных с неё в рамках сводного исполнительного производства в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-СД
В ходе рассмотрения дела для участия в качестве административных соответчиков привлечены начальник отделения - старший судебный пристав ФИО4 РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, ФИО4 РОСП УФССП России по <адрес>.
В суд административный истец ФИО1 не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства, направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
В суд административный ответчик судебный пристав исполнитель ФИО4 РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, представитель административного ответчика УФССП России по <адрес>, представитель ФИО4 РОСП УФССП России по <адрес>, старший судебный пристав ФИО4 РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, представитель заинтересованного лица – ФИО6 Сайпрус Лимитед в суд не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Судебный пристав-исполнитель ФИО4 РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных истца и ответчиков, заинтересованного лица.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и исполнительного производства, суд находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению с учетом следующего.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Статьей 50 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено право стороны исполнительного производства на ознакомление с материалами исполнительного производства, снятие с них копий, заявление ходатайств, участие в совершении исполнительных действий, заявление отводов, обжалование постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).
В соответствии с ч. 1 статьи 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе заявлять ходатайства.
Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, предусмотрен статьей 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ.
В силу ст. 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как следует из материалов дела, в производстве ФИО4 РОСП УФССП по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 в пользу ФИО6 Сайпрус Лимитед, предмет взыскания иные взыскания имущественного характера в размере 41255,32 рубля. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО4 судебного района <адрес>.
Определением мирового судьи судебного участка № ФИО4 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Из материалов дела и пояснений сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, подал в Неклиновское РОСП УФССП России по <адрес> заявления о прекращении исполнительного производства и о возврате взысканных денежных средств с приложенным к нему определением мирового судьи судебного участка № ФИО4 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от 20.11.2020
ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1, удовлетворено судебным приставом-исполнителем, о чем вынесено постановление.
В тот же день судебным приставом-исполнителем ФИО3, вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, об отмене постановления взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банковских организациях.
Всего взыскано денежных средств с должника по исполнительному производству в пользу ФИО6 Лимитед 14753,60 руб., и перечислено на счет взыскателя до предоставления заявления о прекращении исполнительного производства.
Постановление о прекращении исполнительного производства было направлено должнику по средствам электронного документооборота в личный кабинет, статус документа в учетной системе - указывает, что документ доставлен и прочитан должником ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно исполнительного производства с мая 2022 года по август 2022 года взыскивались денежные средства по отмененному судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако сведения об их исполнении отсутствуют. Истец показал, что до настоящего времени деньги не возвращены, напротив, удержания продолжаются.
Порядок возврата исполнительского сбора согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №, применим к возврату денежных средств должнику по исполнительному производству.
Суд не находит оснований для удовлетворения административного иска в части признании незаконным бездействия, выразившееся в отсутствии действий по прекращению исполнительного производства, поскольку исполнительное производство было прекращено ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО4 РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО4 РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3.,ФИО4 РОСП УФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу ФИО5, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие должностных лиц ФИО4 РОСП УФССП России по <адрес> по исполнительному производству № –СД в части непринятия мер об отмене взыскания с доходов должника и возврате удержанных с доходов должника ФИО1 денежных средств.
Обязать должностных лиц ФИО4 РОСП УФССП России по <адрес> в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», по исполнительному производству № № – СД совершить действия по возврату ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.г., уроженке <адрес> денежных средств, с момента вынесения определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через ФИО4 районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.