Решение по делу № 2А-306/2025 от 03.06.2025 | Трехгорный городской суд (Челябинская область)

Дело №2а-306/2025 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего федерального судьи Мастяниной Д.А.

при секретаре Несовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-306/2025 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области обратилась в Трехгорный городской суд Челябинской области с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика:

- задолженность по земельному налогу с физических лиц в границах городских округов за 2020 год в размере 84 руб. 92 коп.;

- задолженность по земельному налогу с физических лиц в границах городских округов за 2021 год в размере 389 руб. 00 коп.;

- задолженность по земельному налогу с физических лиц в границах городских округов за 2022 год в размере 396 руб. 00 коп.;

- задолженность по налогу на имущество с физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2022 год в размере 399 руб. 00 коп.;

- задолженность по налогу на имущество с физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2020 год в размере 300 руб. 00 коп.;

- задолженность по налогу на имущество с физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2021 год в размере 363 руб. 00 коп.;

- задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 113 руб. 91 коп.;

- задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 13 878 руб. 00 коп.;

- задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 13 781 руб. 00 коп.;

- пени в размере 3 849 руб. 92 коп.

В обоснование указано, что ответчик является налогоплательщиком, обязан уплачивать законно установленные налоги. Административный ответчик является собственником следующих объектов налогообложения:

- автомобиля <данные изъяты>, 2011 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля <данные изъяты>, 2010 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля <данные изъяты>, 2014 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля <данные изъяты>, 2017 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику были направлены налоговые уведомления №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки суммы, подлежащие уплате, добровольно в бюджет не внесены. В связи с неуплатой налогов в установленные сроки, налоговым органом начислены пени. В адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с неисполнением требования Инспекцией инициирована процедура принудительного взыскания задолженности в порядке приказного производства, определением об отмене судебного приказа от 15.05.2024 судебный приказ по делу № 2а-598/2024 отменен.

Также содержится ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с указанием на то, что в производстве Трехгорного городского суда находилось административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам. 04.12.2024 определением Трехгорного городского суда административное исковое заявление возвращено по причине неисполнения определения суда от 20.11.2024, в котором в качестве нарушения указано непредставление документов, подтверждающих направление в адрес административного ответчика административного искового заявления. Вышеуказанные документы по исполнение определения суда направлялись по электронной почте. Инспекция повторно обращается с административным исковым заявлением устранив все недостатки.

Представитель административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, административный истец при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств в адрес суда не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подп.1, 3 п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений гл.32 КАС РФ общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 руб. Если в течение 3 лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Абзацем 4 п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу п.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Из представленных, а также дополнительно полученных судом материалов следует, что 15.05.2024 мировым судьей судебного участка №1 г. Трехгорный Челябинской области вынесено определение об отмене судебного приказа, которым с ФИО1 взысканы земельный налог за 2020-2022 года в размере 993 руб. 00 коп., налог на имущество физических лиц за 2020-2022 года в размере 1 062 руб. 00 коп., транспортный налог за 2020-2022 года в размере 27 921 руб. 00 коп., пени в размере 3 849 руб. 92 коп., всего 33 825 руб. 92 коп., а также госпошлина, отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

19.11.2024 административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам поступило в адрес Трехгорного городского суда Челябинской области.

20.11.2024 административное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку:

- приложенные к иску копии документов не заверены;

- представленные расчеты не подписаны;

- копия свидетельства о заключении брака представлена в нечитаемом виде;

- не представлены сведения о принадлежности административному ответчику транспортных средств.

Срок для устранения недостатков установлен до 04.12.2024.

04.12.2024 в связи с тем, что определение суда от 20.11.2024 административным истцом исполнено не было, было вынесено определение о возвращении административного иска административному истцу.

Поступивший 23.01.2025 административный иск вновь содержал неподписанные расчеты, в связи с чем был оставлен без движения 17.03.2025.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих административному истцу обратиться с заявлением о взыскании недоимки по налогу и пени, в материалах дела не имеется.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 08.02.2007 №381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (п.1 ст.17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Таким образом, налоговый орган, обратившись с исковым заявлением с пропуском установленного законом срока, на дату подачи заявления утратил право на принудительное взыскание с собственника спорного налога.

Учитывая, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 177, 290, 114 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>