63RS0040-01-2025-007132-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Самара 07 ноября 2025 года
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Майорова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица Министерства транспорта и автомобильных дорог адрес, №... юридический адрес: адрес, дата регистрации дата,
УСТАНОВИЛ:
дата государственным инспектором дорожного надзора отделения Госавтоинспекции МО МВД ФИО1 «ФИО1» ФИО1 А.Д. составлен протокол об административном правонарушении № адрес, которым юридическому лицу Министерству транспорта и автомобильных дорог адрес вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: дата в 10:00 час. в нарушение статьи 26.10 КоАП РФ Министерство транспорта и автомобильных дорог адрес не представило сведения, истребуемых по определению от дата должностного лица отделения Госавтоинспекции МО МВД ФИО1 «ФИО1» об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.
Представитель Министерства транспорта и автомобильных дорог адрес, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (ШПИ дата, вручено дата).
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 ч.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства транспорта и автомобильных дорог по адрес, считая его извещенным надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений №....
Государственный инспектор дорожного надзора отделения Госавтоинспекции МО МВД ФИО1 «ФИО1» ФИО1 А.Д. представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из материалов дела следует, что дата государственным инспектором дорожного надзора отделения Госавтоинспекции МО МВД ФИО1 «ФИО1» ФИО1 А.Д. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и проведении административного расследования.
В рамках производства по возбужденному делу об административном правонарушении дата должностным лицом вынесено определение об истребовании у Министерства транспорта и автомобильных дорог адрес сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, а именно: сведений о собственнике автомобильной дороги «Урал-Мухановой» с указанием ИНН, ОГРН и всех необходимых реквизитов; сведений о лице ответственном за отсутствие дорожных знаков на км. 33+300 автомобильной дороги «Урал-Муханово», с указанием ИНН, ОГРН и всех необходимых реквизитов; копии действующего контракта, договора на содержание автомобильной дороги 33+300 «Урал-Муханово» на дата; о принятых мерах собственником автомобильной дороги «Урал-Муханово», сведений о том, вводились ли ограничения на участке автомобильной дороги км. 33+300 «Урал-Муханово» для участников дорожного движения ввиду отсутствия дорожных знаков в необходимых местах.
В указанном определении изложено требование о предоставлении запрашиваемых документов в трехдневный срок со дня получения определения на адрес электронной почты ablokhin8@mvd.ru.
Определение об истребовании сведений получено под подпись исполнителем ФИО3 И зарегистрировано в Министерстве дата за вх. №....
В установленный трехдневный срок со дня получения определения истребуемые сведения Министерством не представлены.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Министерства транспорта и автомобильных дорог адрес дата протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Таким образом, определение об истребовании сведений государственного инспектора дорожного надзора отделения Госавтоинспекции МО МВД ФИО1 «ФИО1» ФИО1 А.Д., адресованное Министерству транспорта и автомобильных дорог адрес, в части представления запрашиваемых документов, являлось законным, а, следовательно, подлежало исполнению в установленный законом срок.
Оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях Министерства транспорта и автомобильных дорог адрес имеется состав административного правонарушения, выразившийся в умышленном невыполнении требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.17.7 КоАП РФ.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № адрес от дата; определением об истребовании сведений по делу об административном правонарушении от дата, и иными материалами дела, которые требованиям допустимости, достоверности, достаточности доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отвечают.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В рассматриваемом случае Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к ответственности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.
При этом, как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 в ред. ФЗ № 40 от 19.12.2013 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
Согласно материалам дела Министерство транспорта и автомобильных дорог по Самарской области на момент совершения 25.08.2025 административного правонарушения являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение 1 однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление от 29.05.2025 по ст. 17.7 КоАП РФ).
Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности юридического лица – Министерства транспорта и автомобильных дорог адрес в совершении вменяемого ему административного правонарушения
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие по делу смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить Министерству транспорта и автомобильных дорог адрес административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 17.7 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо Министерство транспорта и автомобильных дорог адрес, №..., юридический адрес: адрес, дата регистрации дата виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель платежа: №...
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Самары по адресу: <...>, каб.104.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Майорова