№ 2 – 1628/2022 г.

46RS0011-01-2022-001657-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Н.И.,

при секретаре Доценко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок. Свои требования истец мотивировала тем, что на исполнении в ОСП по Сеймскому округу г. Курска находится сводное исполнительное производство №127776/20/46040-СД в отношении должника ФИО4 Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет: 106 161,36 рублей и исполнительскому сбору - 8647, 90 рублей. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что за должником ФИО4 зарегистрировано имущество, а именно: земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 450859.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на праве общей долевой собственности 1/474. Должником ФИО4 в срок, установленный для добровольного исполнения, задолженность по исполнительным документам не погашена. В связи с чем истец просит обратить взыскание на долю должника в земельном участке, а именно: 1/474 доли в земельном участке для сельскохозяйственного производства, площадью 450859.00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО5, извещенная надлежащим образом не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4, а так же третьи лица ООО МКК «Центрофинанс Групп», ФИО6, МИФНС России №5 по Курской области, ФИО7 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении слушания дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установлен статьей 446 ГПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Положениями частей 3, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 4 этого же закона, одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Удовлетворение судом в соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по Сеймскому округу г. Курска находится сводное исполнительное производство №172226/20/46040-СД в отношении должника ФИО4 в состав которого входят:

исполнительное производство №127776/20/46040-ИП, возбужденное на основании судебного приказа 2-257/2018, выданного 02.03.2018 судебным участком №12 Центрального округа г. Курска о взыскании задолженности в размере 10701.73 руб. в пользу взыскателя: ООО МКК "Центрофинанс Групп", адрес: 164514, <адрес>, оф. 500. Исполнительский сбор составляет: 1000 руб.;

исполнительное производство №131192/20/46040-ИП, возбужденное на основании судебного приказа 2-500-8М-2018, выданного судебным участком №8 Сеймского округа г. Курска о взыскании задолженности в размере 58970.00 руб. в пользу взыскателя: ФИО1, адрес: 305545, <адрес> <адрес>. Исполнительский сбор составляет: 4127.90 руб.;

исполнительное производство №187984/21/46040-ИП, возбужденное на основании судебного приказа 2а-1821-8м-2020, выданного 18.09.2020 судебным участком №8 Сеймского округа г. Курска о взыскании задолженности в размере 2282.78 руб. в пользу взыскателя: МИФНС России №5 по Курской области, адрес: 305018, <...>. Исполнительский сбор составляет: 1000 руб.;

исполнительное производство №35462/22/46040-ИП, возбужденное на основании судебного приказа 2-509-8м-2019, выданного судебным участком №8 Сеймского округа г. Курска о взыскании задолженности в размере 36000.00 руб. в пользу взыскателя: ФИО2, адрес: 630009, <адрес> Исполнительский сбор составляет: 2520.00 руб.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет: 106 161,36 рублей и исполнительскому сбору – 8647,90 рублей.

В рамках данного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно ответа Курское отделение N8596 ПАО СБЕРБАНК, Филиал № 3652 Банка ВТБ (ПАО), ПАО «Почта Банк», ПАО «МТС БАНК», АО «Райффайзенбанк», АО «Тинькофф Банк» на имя должника открыты расчетные счета, на которые в соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и направлены дли исполнения.

По информации, полученной из ПФ РФ, установлено, что должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является.

Согласно сведениям, полученным из ГИБДД МВД России установлено, что за должником не зарегистрированы транспортные средства.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что за должником ФИО4 зарегистрировано имущество, а именно: земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 450859.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на праве общей долевой собственности 1/474, кадастровой стоимостью 1 984 332,03 рубля что подтверждается выпиской из ЕГРН №КУВИ-001/2022-68624629 на земельный участок с кадастровым номером № от 06.05.2022 года.

Объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке не имеется, что подтверждается выпиской из ЕГРН №КУВИ-001/2022-68624629 на земельный участок с кадастровым номером № от 06.05.2022 года.

Должником, ФИО4, в срок, установленный для добровольного исполнения задолженность по исполнительным документам не погашена.

Принимая во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником вышеуказанных исполнительных документов в пользу взыскателей ООО МКК «Центрофинанс Групп», ФИО6, МИФНС России №5 по Курской области, ФИО7, отсутствия у ответчика денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены имущественные требования взыскателя, а так же самого заявления ФИО4, в котором он просит обратить взыскание на земельный участок, суд с учетом приведенного выше правового регулирования приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, недвижимое имущество: на долю должника в земельном участке, а именно: 1/474 долю в земельном участке для сельскохозяйственного производства, площадью 450859.00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем его реализации с публичных торгов в целях погашения задолженности по сводному исполнительному производству №127776/20/46040-СД в отношении должника ФИО4

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу МО «город Курск» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 августа 2022 года.

Судья Н.И. Смолина