УИД:50RS0001-01-2023-000012-36

Дело № 2-2144/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Белобровой Д.П., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 04.02.2014 года между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО2 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с суммой кредита в размере 250 602,41 рублей на срок до 19.09.2022 г. с процентной ставкой 17 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 17 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитное договора. В период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно стр. 3 Тарифов в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, Банк имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующе за датой возникновения пророченной задолженности, до даты ее погашения включительно. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 г. составила 761 871 рубль 83 копейки, из которой:237 564 рубля 14 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 года, 31 301 рубль 42 копейки – сумма процентов по ставке 17% годовых по состоянию на 25.092.2015 года, 263 006 рублей,27 копеек – сумма процентов по ставке 17% годовых за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 год, 230 000 рублей – неустойка по ставке 1% за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года. 29.09.2015 года между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № года. 19.10.2018 года между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № года, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» но вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). 04.03.2020 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр». 10.03.2022 года между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №, согласно которому OOО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от 19.10.2011 г. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 11.03.2022 г. Тогда же заключен договор уступки прав требований между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС». На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику к кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: 237 564,14 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г., 31301,42 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 17 % годовых по состоянию на 25.09.2015 г., 263006,27 руб. - сумму процентов по ставке 17 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г., 230000 руб. - неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 26.09.2015 г. 31.03.2022 г., а также проценты по ставке 17 % годовых на сумму основного долга в размере 237564,14 руб. период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 237564,14 руб. период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 809-811, 330, 382, 384 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из содержания п.п. 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Из материалов дела следует, что 04.02.2014 года между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 250 602 рублей 41 копейки на срок до 19.09.2022 года с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 17% годовых. Ответчик обязался вернуть кредит путем ежемесячного (не позднее 19-го числа каждого месяца) внесения денежных средств в размере 4 584 рублей 40 копеек.

Согласно единым тарифам ОАО «МКБ» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик уплачивает неустойку в размере 1% в день.

Ответчик денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

Из пояснений истца следует и доказательств иного ответчиком представлено не было, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, у ФИО2 по состоянию на 31.03.2022 г. образовалась задолженность в размере 761 871 рубль 83 копейки, из которой: 237 564 рубля 14 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 года, 31 301 рубль 42 копейки – сумма процентов по ставке 17% годовых по состоянию на 25.092.2015 года, 263 006 рублей 27 копеек – сумма процентов по ставке 17% годовых за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 год, 230 000 рублей – неустойка по ставке 1% за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года.

Из материалов дела также следует, что 29.09.2015 года между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № года. 19.10.2018 года между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № года, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» но вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). 04.03.2020 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр». 10.03.2022 года между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №, согласно которому OOО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от 19.10.2011 г. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 11.03.2022 г. Тогда же заключен договор уступки прав требований между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС».

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств иного со стороны ответчика, суд находит подлежащим взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 761 871 рубль 83 копейки, а также проценты за пользование суммой основного долга в размере 237 564 рублей 14 копеек в размер 17% годовых с 01.04.2022 года по день фактического исполнения ответчиком обязательств, а также неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга в размере 237 564 рублей 14 копеек в размере 1% за каждый день просрочки, за период с 01.04.2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь ст. ст. 233, 235, 198-199 ГПК РФ,

решил:

иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04.02.2014 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование суммой основного долга в размере 237 564 рублей 14 копеек в размере 17% годовых, начиная с 01.04.2022 года по день фактического исполнения ответчиком обязательств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку за пользование суммой основного долга в размере 237 564 рублей 14 копеек в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2022 года по день фактического исполнения ответчиком обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Васильева

решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2023 года