Дело № 2-492/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

при секретаре Ильиной Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «АБК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указали, что в соответствии с условиями договора, заключенного в офертно-акцептной форме 30.10.2019 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000000 руб. на срок до 29.10.2024 года под 14,903 % годовых. Истец обязался погашать кредит и проценты по нему путем внесения каждый месяц денежных средств в размере, установленных графиком. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, не производит платежи по погашению кредита и процентов по нему, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 29.06.2021 по 11.02.2022 года в сумме 890 896 руб. 80 коп. 11.02.2022 между ПАО « МТС-Банк» и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требований, просят взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 12 108 руб. 97 коп.

Представить истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. Указанные в кредитном договоре телефоны не доступны. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО1 считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что по заявлению ответчика 30.10.2019 года между ПАО « МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № посредством акцепта заемщиком общих условий договора потребительского кредита и акцепта индивидуальных условий, на предоставление кредита в сумме 1 000000 руб. на срок до 29.10.2024 года под 14, 9% годовых.

Условия кредитного договора, в том числе процентная ставка, график погашения, размеры штрафных санкций ответчику были известны, о чем имеется его роспись под условиями предоставления кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, предоставив ему денежные средства путем зачисления на его текущий счет.

По условиям договора, заемщик обязался полностью погасить кредит до 29.10.2024 года, вносить ежемесячно сумму в размере, установленном графиком платежей. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке 14,9% годовых.

На основании Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком сроков возврата основного долга или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней.

Заемщик нарушил принятые обязательства, не погашает кредит и проценты по нему, за период с 29.06.2021 по 11.02.2022 года за ФИО1 образовалась задолженность в сумме 890896 руб. 80 коп., из которых: 814088,28 руб.- основной долг, 76808,52 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом.

Расчет взыскиваемой суммы задолженности не оспорен.

Таким образом, требования банка являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов - уплате при подаче иска государственной пошлины также подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 12 108 руб. 97 коп.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от 30.10.2019 года за период с 29.06.2021 по 11.02.2022 в сумме 890 896 руб. 80 коп., из которых: 814 088 руб. 28 коп.- задолженность по основному долгу, 76 808 руб. 52 коп.- просроченные проценты по кредиту, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 108 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2023 года

Судья И.В.Жеребцова