К делу 2а-1474/2025

УИД 23RS0001-01-2025-002503-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 06 октября 2025 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика – врио начальника Абинского РО СП ФИО2,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Абинского РО СП ФИО3,

заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Абинского РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, врио начальника Абинского РО СП ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратилась в Абинский районный суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит с учетом уточненных исковых требований, признать бездействие судебного пристава-исполнителя Абинского РО СП ФИО3, выразившиеся в не направлении взыскателю по исполнительному производству №-ИП от 27.12.2023 г. в отношении должника ФИО4 копий постановление от 17.07.2025 г., от 12.08.2025 г., признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Абиснкого РО СП ФИО3 от 17.07.2025 г. о снятии запрета на совершение действий по регистрации имущества должника ФИО4, постановление врио начальника Абинского РО СП ФИО2 от 06.08.2025 г. по результатам рассмотрения жалобы, постановление судебного пристава-исполнителя Абинского РО СП ФИО3 от 12.08.2025 г. об окончании исполнительного производства, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность возобновить исполнительное производство и произвести взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГПК РФ с 07.02.2023 г. по день фактического исполнения обязательств по выплате долга.

Свои исковые требования мотивирует тем, что по исполнительному производству №-ИП от 27.12.2023 г. в отношении должника ФИО4 в ее пользу, возбужденному на основании исполнительного листа от 19.12.2023 г., выданного на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.11.2023 г. необходимо было взыскать основной долг – 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 г. по 06.02.2023 г. – 17 067 руб. 30 коп., госпошлину в сумме 4 541 руб. 34 коп., общая сумма 171 608 руб. 64 коп., а также проценты за пользование чужим денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ с 07.02.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по выплате долга. 17.06.2025 г. ей поступила единоразовая оплата в счет погашения долга в размере 166 216 руб. 14 коп. Ей неясно каким образом произошло уменьшение задолженности ФИО4 без учета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с 07.02.2023 г. по день фактического исполнения обязательств по выплате долга с 171 608,64 руб. до 166 216,14 руб. В обжалуемом постановлении врио начальника Абинского РО СП ГУ ФССП по Краснодарскому краю от 06.08.2025 г. указано, что судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству от 27.12.2023 г. №-ИП было вынесено постановление от 10.07.2025 г. о расчете задолженности по взысканию процентов по исполнительному листу в соответствии со ст.395 ГК РФ, согласно которому с 07.02.2023 г. по состоянию на 10.07.2025 г. сумма рассчитанных процентов составила 56 379 руб.45 коп. Погашение задолженности должником ФИО4 в размере 56 379, 45 руб., т.е. рассчитанной по состоянию на 10.07.2025 г. была произведена поздней этого срока, а именно согласно платежному поручению № от 31.07.2025 г. денежные средства поступили на депозитный счет Абинского РО СП 04.08.2025 г., а затем денежные средства были перечислены взыскателю заявкой на кассовый расход № от 06.08.2025 г..Датой расчета задолженности по процентам, определенной в соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ должна была быть, по мнению административного истца 04.08.2025 г., а не 10.07.2025 г. В постановлении от 06.08.2025 г. неверно указан номер исполнительного производства, недостоверно указана дата поступления ее жалобы, не указано об обжалуемых постановлениях о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника от 17.07.2025 г. В постановлении от 06.08.2025 г. указано о постановлении об окончании исполнительного производства от 12.08.2025 г. Обжалуемые постановления не направлялись в ее адрес. Однако должнику постановления по исполнительному производству выдавались на руки.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на административном иске в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Абинского РОСП ФИО3 в судебном заседании возражала против иска, просила отказать.

Административный ответчик врио начальника Абинского РО СП, представитель ответчика УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебном заседании возражала против исковых требований, просила отказать. Пояснила, что 27.12.2023 г. в Абинском РО СП возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 19.12.2023 г. по делу № г. выдан Абинским районным судом, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц в размере 171 608,47 руб., из которых 150 000 руб. – основной долг; 17 067,13 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 541,34 руб. – госпошлина. В рамках исполнительного производства №-ИП 17.06.2024 г. путем взаимозачета задолженности ФИО1 в пользу ФИО4 учтена сумма в размере 5 392,33 руб. Таким образом, сумма основного долга уменьшена до 144 607,67 руб. Общая сумма по исполнительному производству с 171 608,47 руб. до 166 216,14 руб. Взаимозачет произведен за счет задолженности по исполнительному производству №-ИП от 16.02.2024 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 суммы долга в размере 55 500 руб. в исполнительных производствах: №-ИП от 15.12.2022 г. учтенная сумма составила 50 107,67 руб. о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ФИО1 сумма долга в размере 65 897,87 руб. (сумма 15 790,20 руб. взыскана ранее через депозитный счет Абинского РО СП); №-ИП от 27.12.2023 г. учтенная сумма составила 5 392,33 руб. остаток долга составила 166 216,14 руб. 10.07.2025 г. на депозитный счет Абинского РО СП в рамках исполнительного производства №-ИП поступила сумма в размере 178 228,73 руб., из которой 166 216,14 основной долг и 12 012,59 руб. исполнительский сбор. Таким образом, датой фактического погашения считается 10.07.2025 г. 14.07.2025 г. вынесено постановление о распределении денежных средств. 17.07.2025 г. вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации. 28.07.2025 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 31.07.2025 г. вынесено постановление об отмене окончания в связи с необходимостью рассчитать проценты по исполнительному листу ФС № от 19.12.2023 г. 31.07.2025 г. вынесено постановление о расчете задолженности (процентов согласно ст.395 ГПК РФ) сумма долга составила 56 379,45 руб. 31.07.2025 г. на депозитный счет Абинского РО СП поступили денежные средства в размере 56 379,45 руб. 05.08.2025 г. вынесено постановление о распределении денежных средств. 12.08.2025 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Таким образом, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, рассмотрение вопроса о незаконности вынесения постановления об отмене запрета действий по регистрации в отношении имущества должника, а также постановления об окончании исполнительного производства считает целесообразно. Доводы истца о признании незаконным постановления врио начальника Абинского РО СП по результатам рассмотрения жалобы необоснованным. 06.08.2025 г. в Абинское РО СП поступила жалоба ФИО1, в которой истец просила рассчитать проценты по исполнительному листу ФС № от 19.12.2023 г. в рамках исполнительного производства №-ИП. Согласно сведений ПК АИС ФССП России ответ на данное обращение создан 06.08.2025 г., т.е. в день регистрации жалобы. Однако, исходящий номер постановления по результатам рассмотрения жалобы от 20.08.2025 г. №. В связи с чем, доводы о том, что постановление по результатам рассмотрения жалобы невозможно было оценить постановление об окончании исполнительного производства от 12.08.2025 г. являются необоснованными. 27.08.2025 г. в Абинское РОСП поступило заявление ФИО5 о предоставлении постановлений о снятии запрета на совершение действий по регистрации и окончании исполнительного производства. 26.09.2025 г. ответ на данное обращение направлен в адрес истца почтовой корреспонденцией с приложением запрашиваемых постановлений. Требования иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа в полном объеме.

Заинтересованное лицо – ФИО4 в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснил, что вся задолженность по исполнительному производству им погашена в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2, 4 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, а исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. (пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Из материалов дела следует, что 27.12.2023 г. в Абинском РО СП возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 19.12.2023 г. по делу № г. выдан Абинским районным судом, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц в размере 171 608,47 руб., из которых 150 000 руб. – основной долг; 17 067,13 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 541,34 руб. – госпошлина, должник ФИО4, взыскатель ФИО1

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП 17.06.2024 г. путем взаимозачета задолженности ФИО1 в пользу ФИО4 учтена сумма в размере 5 392,33 руб. Таким образом, сумма основного долга уменьшена до 144 607,67 руб. Общая сумма по исполнительному производству с 171 608,47 руб. до 166 216,14 руб.

27.02.2024 г. ФИО1 подано заявление в Абинский РО СП о зачете встречных однородных требований по исполнительным производствам №-ИП от 16.02.2024 г., №-ИП от 15.12.2022 г., №-ИП от 27.12.2023 г., №-ИП от 13.01.2023 г. Считать ФИО1 исполнившей требования по исполнительному производству №-ИП от 16.02.2024 г.

Взаимозачет произведен за счет задолженности по исполнительному производству №-ИП от 16.02.2024 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 суммы долга в размере 55 500 руб. в исполнительных производствах: №-ИП от 15.12.2022 г. учтенная сумма составила 50 107,67 руб. о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ФИО1 сумма долга в размере 65 897,87 руб. (сумма 15 790,20 руб. взыскана ранее через депозитный счет Абинского РО СП); №-ИП от 27.12.2023 г. учтенная сумма составила 5 392,33 руб. остаток долга составила 166 216,14 руб. 10.07.2025 г. на депозитный счет Абинского РО СП в рамках исполнительного производства №-ИП поступила сумма в размере 178 228,73 руб., из которой 166 216,14 основной долг и 12 012,59 руб. исполнительский сбор.

14.07.2025 г. вынесено постановление о распределении денежных средств.

17.07.2025 г. вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации.

28.07.2025 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

31.07.2025 г. вынесено постановление об отмене окончания в связи с необходимостью рассчитать проценты по исполнительному листу ФС № от 19.12.2023 г.

31.07.2025 г. вынесено постановление о расчете задолженности (процентов согласно ст.395 ГПК РФ) сумма долга составила 56 379,45 руб.

31.07.2025 г. на депозитный счет Абинского РО СП поступили денежные средства в размере 56 379,45 руб.

05.08.2025 г. вынесено постановление о распределении денежных средств.

12.08.2025 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

06.08.2025 г. ФИО1 подана жалоба в Абинское РО СП, в которой она просит рассчитать проценты по исполнительному листу ФС № от 19.12.2023 г. в рамках исполнительного производства №-ИП.

По результатам рассмотрения указанной жалобы врио начальника Абинского РО СП вынесено постановление от 06.08.2025 г., в котором указан исх.№ от 20.08.2025 г. Постановление судебного пристава-исполнителя признано правомерным. В удовлетворении жалобы ФИО1 отказано.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части признания бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении взыскателю постановлений от 17.07.2025 г. и от 12.08.2025 г.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Постановление об окончании исполнительного производства от 12.08.2025 г. направлено ФИО1 посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Само по себе направление копии постановления о снятии запрета на регистрационные действия от 17.07.2025 г. не может являться основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку отсутствует совокупность двух обстоятельств, как-то нарушение прав административного истца, незаконность бездействия административного ответчика. При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление права административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить.

Суд не находит оснований для признания незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 17.07.2025 г. о снятии запрета на совершение действий по регистрации имущества, поскольку как следует из справки о движении денежных средств по исполнительному производству денежные средства от должника ФИО4 поступили на депозитный счет Абинского РО СП 10.07.2025 г. в размере 178 228,73 руб., из которых 166 216,14 руб. основной долг, 12 012,59 руб. исполнительский сбор, то есть основная сумма долга была погашена.

Постановление врио начальника Абиснкого РО СП ФИО2 о рассмотрении жалобы ФИО1 было создано ПК АИС ФССП России 06.08.2025 г. в день поступления жалобы, однако исходящий номер постановления по результатам рассмотрения жалобы от 20.08.2025 г. №, в связи с чем, в указанном постановлении и имеется ссылка на постановление от 12.08.2025 г. об окончании исполнительного производства.

Сведений о том, что обжалуемым постановлением нарушены правы административного истца, и имеет незаконность бездействия административного ответчика материалы дела не содержат.

Согласно п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановление об окончании исполнительного производства от 12.08.2025 г. было вынесено судебным приставом-исполнителем Абинского РО СП после погашения долга ФИО4, рассчитанным по ст.395 ГК РФ в сумме 56 379,45 руб., соответственно, не имеется оснований для признания его незаконным.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

31.07.2025 г. судебным приставом-исполнителем Абинского РО СП вынесено постановление о расчете задолженности (процентов согласно ст.395 ГПК РФ за период с 07.02.2023 г. по день фактического исполнения обязательств по выплате долга – 10.07.2025 г.) сумма долга составила 56 379,45 руб.

31.07.2025 г. должником на депозитный счет Абинского РО СП внесена денежная сумма в размере 56 379,45 руб.

30.09.2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности (процентов согласно ст.395 ГПК РФ за период с 07.02.2023 г. по день фактического исполнения обязательств по выплате долга – 10.07.2025 г.), в котором учтена частичная оплата 17.06.2024 г. 5 392,33 руб. Сумма процентов составила 55 246,35 руб.

С учетом вышеизложенного, исковые требования об обязании судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство и произвести взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГПК РФ с 07.02.2023 г. по день фактического исполнения обязательств по выплате долга удовлетворению не подлежат, поскольку расчет по ст.395 ГК РФ произведен по дату фактического исполнения обязательств должником.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 226, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Абинского РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, врио начальника Абинского РО СП ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 16.10.2025 г.

Председательствующий: О.И.Хомченкова