<данные изъяты>

№ 1-828/2023

УИД 35RS0010-01-2023-006345-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 15 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарутиной А.А.,

при секретаре Сахарове З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды

ФИО6

подсудимого ФИО7.,

защитника – адвоката Грибина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находился в ИВС с 17 по 18 сентября 2022 года, содержится под стражей с 11 августа 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

16 сентября 2022 года в период с 17 часов 12 минут по 17 часов 18 минут ФИО7., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Заботливые цены» по адресу: <...>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений оплачивать покупку, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажей в торговом зале вышеуказанного магазина товар, принадлежащий ИП ФИО1: 3 пачки корма для кошек «Китикет» стоимостью 11 рублей 06 копеек каждая, на общую сумму 33 рубля 18 копеек; мороженое «Жемчужина России» стоимостью 21 рубль 52 копейки; пачку печенья «Венская полоска со вкусом малины» стоимостью 94 рубля 55 копеек; 4 плитки шоколада молочного «Babyfox» стоимостью 52 рубля 42 копейки каждая, на общую сумму 209 рублей 68 копеек; 2 пачки чебупелей «Горячая штучка» стоимостью 59 рублей 65 копеек каждая, на общую сумму 119 рублей 30 копеек; 2 пачки бульменей «Горячая штучка» стоимостью 67 рублей 15 копеек каждая, на общую сумму 134 рубля 30 копеек; пачку майонеза «Ряба провансаль оливковый» стоимостью 71 рубль 85 копеек; 2 упаковки мороженного «Вологодский пломбир» стоимостью 28 рублей 17 копеек каждая, на общую сумму 56 рублей 34 копейки; упаковку масла сливочного «Резной палисад» стоимостью 94 рубля 08 копеек; 3 пачки сосисок «Слободских» стоимостью 34 рубля 02 копейки каждая, на общую сумму 102 рубля 06 копеек; пачку печенья «Александровская с лимонной начинкой» стоимостью 92 рубля 73 копейки; пачку печенья «Александровская с брусничной начинкой» стоимостью 92 рубля 73 копейки; пачку печенья «Анела» стоимостью 39 рублей 66 копейки, сложив товары в находящуюся при нем покупательскую корзинку стоимостью 301 рубль 18 копеек, и, минуя расчетно-кассовую зону, не оплатив данный товар, вышел вместе с ним из магазина на улицу.

Однако в период времени с 17 часов 18 минут по 17 часов 30 минут 16 сентября 2022 года контролер ФИО2, наблюдающий за обстановкой в торговом зале магазина по камерам видеонаблюдения, транслируемым в реальном режиме, увидев противоправные действия ФИО7., с целью пресечения его преступных действий, выбежал на улицу, проследовал за ним, догнав его на детской площадке между домом № 7 и № 9 по ул. Щетинина г. Вологды, схватил последнего рукой за жилетку, отчего ФИО7. упал на землю, при этом ранее похищенный товар выпал из корзины и рассыпался по земле. После чего, ФИО7., осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидны для ФИО2, желая довести свой преступный умысел, направленный на хищение продуктов из магазина до конца, попытался собрать ранее похищенный и принадлежащий ИП ФИО1 товар, оказывая при этом сопротивление ФИО2, в ходе которого нанес последнему множественные (не менее 10) удары кулаками по различным частям тела, применив таким образом к ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего последний испытал физическую боль.

Умышленными преступными действиями ФИО7 потерпевшему ФИО2 причинены следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>. Кровоподтеки и ссадины, как поверхностные повреждения, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью ФИО2

ФИО7 не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца, так как его действия были пресечены ФИО2 В случае доведения ФИО7 своих преступных действий до конца, ИП ФИО1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1 463 рубля 16 копеек.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 24-26, 157-159, 234-236), следует, что 16 сентября 2022 года около 17 часов 00 минут с сожительницей ФИО3 пришел в магазин «Заботливые цены» по адресу: <...>, где, сложив в корзину продукты, вышел из магазина, не оплатив их. Когда вышел из магазина, увидел, что за ним бежит охранник, пытался убежать от него, однако охранник догнал его, схватил за рукав куртки. Когда его останавливал охранник, он нанес последнему несколько ударов по телу, чтобы убежать от него с продуктами.

Вина подсудимого ФИО7. в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО2, согласно которым 16 сентября 2022 года, находясь на рабочем месте в магазине «Заботливые цены» по адресу: <...>, при просмотре камер видеонаблюдения увидел ФИО7. с корзиной с продуктами, который, не оплатив товар, вышел из магазина. Он побежал за ним, требуя остановиться, догнал на детской площадке, схватил за жилетку, при этом продукты из корзины рассыпались, ФИО7 упал. Когда ФИО7 встал, то стал на него нападать, наносил удары в левое ухо, височную область, в нос и область головы, отчего он испытал физическую боль. В момент, когда ФИО7 перестал его бить и стал собирать продукты с земли и складывать обратно в корзину, он вновь потребовал отдать корзину, на что тот вновь нанес ему удары. В этот момент рядом находился посторонний мужчина и пытался их разнимать. Когда удары прекратились, увидел, что рядом с детской площадкой стоит женщина, которая была в магазине, с корзиной с продуктами. Он подошел к женщине, чтобы забрать корзину, в этот момент со спины вновь подбежал ФИО7 обхватил его рукой за шею и начал душить. Когда ему удалось освободиться, он забрал корзину с товаром и отнес обратно в магазин (т. 1 л.д. 46-50);

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО4 – директора магазина «Заботливые цены» по адресу: <...>, согласно которым 16 сентября 2022 года около 17 часов 30 минут к ней подошел контролер магазина ФИО2, который сообщил, что неизвестный мужчина выбежал из магазина с полной корзиной продуктов, не заплатив за них. ФИО2 побежал за мужчиной, пытаясь отобрать корзину с продуктами, между ними произошла драка, после которой на лице у ФИО2 были следы крови, также он жаловался на боль в колене. ФИО2 удалось вернуть корзину с товарами, которые пытался похитить мужчина (т. 1 л.д. 60-61);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 – продавца магазина «Заботливые цены» по адресу: <...>, согласно которым 16 сентября 2022 года в вечернее время находилась на рабочем месте. Контролер магазина ФИО2 сообщил, что догонял человека, похитившего из магазина продукты питания, между ними произошла драка. Внешних телесных повреждений на нем она не видела, но его форменное обмундирование было повреждено (т.1 л.д. 220-221);

- показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым 16 сентября 2022 года с ФИО7 распивали спиртные напитки, затем пошли за продуктами в магазин «Заботливые цены» по адресу: <...>, где в покупательскую корзинку сложили необходимый им товар, при этом она была уверена, что ФИО7 заплатит за него. В какой-то момент она отвлеклась, после чего увидела, что ФИО7 прошел с корзинкой мимо кассы, она сначала за ним не пошла. В последующем, когда она вышла из магазина, у соседнего дома увидела корзину с продуктами на скамейке, недалеко от нее были ФИО7 и охранник магазина, по их внешнему виду она поняла, что между ними произошел конфликт (т. 1 л.д. 222-223);

- рапортом оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Вологде от 16 сентября 2022 года о том, что на ул. Щетинина, д. 74 г. Вологды произошла драка с охранником магазина «Заботливые цены», похищен товар (т. 1 л.д. 5);

- заявлением ФИО4 от 16 сентября 2022 года, в котором она просит оказать помощь в розыске людей, совершивших попытку хищения продуктов питания из магазина «Заботливые цены» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Заботливые цены» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 10-13);

- протоколами выемки и осмотра предметов с фототаблицей от 26 сентября 2022 года, согласно которым изъяты и осмотрены: покупательская корзина, 3 пачки корма для кошек «Китикет», 3 упаковки сосисок «Слободских», масло сливочное «Резной палисад», 3 упаковки мороженого, 4 упаковки печенья, упаковка майонеза, шоколад, 2 упаковки бульменей, 2 упаковки чебупелей, копия счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, диск с видеозаписью из магазина «Заботливые цены» за 16 сентября 2022 года (т. 1 л.д. 64-66, 87-94);

- протоколом осмотра предметов от 21 октября 2022 года, согласно которому осмотрены 11 счетов-фактур и 2 товарные накладные на похищенный товар (т. 1 л.д.107-109);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 января 2023 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт хищения ФИО7 товара из магазина «Заботливые цены» по адресу: <...>, 16 сентября 2022 года в период с 17 часов 12 минут по 17 часов 38 минут, на которой ФИО7 узнал себя и охранника, который побежал за ним, в дальнейшем у них завязалась драка (т. 1 л.д. 153-155);

- заключением эксперта № от 21 сентября 2022 года, согласно выводам которого у ФИО2 обнаружены кровоподтеки <данные изъяты>. Ссадины образовались в результате травмирующих воздействий твердого предмета (твердых предметов), с приложением травмирующих сил в местах анатомической локализации ссадин, за что свидетельствует характер повреждений. Учитывая состояние поверхности ссадин, образование их возможно в срок за 2-5 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы. Кровоподтеки образовались в результате ударных либо давящих воздействий твердого тупого предмета (твердых тупых предметов) с приложением травмирующей силы в местах анатомической локализации кровоподтеков, за что свидетельствует характер повреждений. Учитывая цвет кровоподтеков, образование их возможно в срок за 2-9 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы. Кровоподтеки и ссадины, как поверхностные повреждения, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д. 40-41).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО7. в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены контролером магазина ФИО2

Признательные показания подсудимого подтверждаются и согласуются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: показаниями представителя потерпевшего ФИО4, потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО5, протоколами осмотра места происшествия, видеозаписи, документов, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимого ФИО7 в совершении преступления.

ФИО7 действовал умышленно, из корыстных побуждений, поскольку достоверно осознавал, что он незаконно безвозмездно обращает чужое имущество в свою пользу. Об открытом характере хищения чужого имущества свидетельствуют действия подсудимого, который открыто для охранника ФИО2, пытавшегося пресечь его противоправные действия, с корыстной целью пытался похитить товар, ранее вынесенный им в продуктовой корзине из магазина «Заботливые цены».

Квалифицирующий признак с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, нашел свое подтверждение, поскольку действия ФИО7 – удары кулаками по лицу и телу потерпевшего ФИО2 имели целью похитить продукты, похищенные из магазина «Заботливые цены», и распорядиться им по своему усмотрению.

Изучением данных личности подсудимого ФИО7 установлено, что он не судим, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 22 ноября 2022 года ФИО7 страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время иным психическим расстройством: <данные изъяты> В период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время ФИО7 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом представленных данных его личности, поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО7 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его первоначальных признательных объяснениях, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7 судом не установлено.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку состояние опьянения подсудимого в момент совершения преступления медицинскими документами не подтверждено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО7 суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, не назначая при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд полагает, что при установленных по делу обстоятельствах указанный вид наказания отвечает целям восстановления социальной справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО7. преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ и считает, что покупательскую корзину, продукты, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО4 следует оставить в распоряжении ИП ФИО1; документы - хранить в материалах уголовного дела; диск с видеозаписями – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное осужденному ФИО7 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать осужденного ФИО7 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, установленном данным органом; не менять место жительства без уведомления органов исполнения наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО7 на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- покупательскую корзину, 3 пачки корма для кошек «Китикет», 3 упаковки сосисок «Слободские», масло сливочное «Резной палисад», 2 упаковки мороженого «Вологодское», мороженое «Жемчужина России», печенье «Анела», майонез «Ряба», 2 упаковки бульмени «Горячая штучка», 4 упаковки шоколада «babyfox», 2 упаковки чебупели «Горячая штучка», печенье «Александровская с лимонной начинкой», печенье «Александровская с брусничной начинкой», печенье «Венская полоска», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО4 (т. 1 л.д. 96-97) – оставить в распоряжении ИП ФИО1

- 11 счетов-фактур, 2 товарных накладных, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 110) – хранить в материалах уголовного дела;

- диск с видеозаписями, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 156) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО7 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.А. Тарутина