Дело №2-3-37/2025

40RS0010-03-2025-000034-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Барятино Барятинского района

Калужской области 05 июня 2025 г.

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А.

при секретаре Кулешовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Калугаэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Калугаэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 27.02.2025 представителями сетевой организации ПАО «Россети Центр и Приволжье» в ходе проверки был установлен факт бездоговорного пользования ФИО1 электрической энергии по адресу: <адрес>, в виде наброса проводов нагрузки на линию 0,4 кВ до дома и потребления электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Факт неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии подтверждается актом №№ от 27.02.2025, который подписан ответчиком, замечания по составлению акта ответчик не выразил. Согласно произведенного расчета, стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии составила 108 115,24 руб. 13.03.2025 в адрес ответчика была направлена претензия №№ с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена ответчиком без внимания. На день подачи иска – по состоянию на 10.04.2025 задолженность в сумме 108 115,24 руб. не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере стоимости объема потребления электрической энергии в сумме 108 115,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 10.03.2025 по 10.04.2025 в сумме 1 928,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от невыплаченной в срок суммы, начиная с 11.04.2025 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 301 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает. В случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.66).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному сведениями МОМВД России «Кировский» (л.д.59), судебная корреспонденция вернулась в суд с связи с истечением срока хранения. Также ответчик извещался посредством ГЭПС - в приеме сообщения отказано (адресат не дал согласие на получение юридически значимых уведомлений) (л.д.53).

Согласно норм ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме этого, регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер. Таким образом, осуществляя регистрацию по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика. При этом, неполучение судебной корреспонденции ответчиком, а также ее возврат, является надлежащим извещением ответчика о дате рассмотрения дела в суде и не является нарушением процессуальных прав ответчика.

На основании ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно пункту 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает Правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства РФ "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений "под бездоговорным потреблением электрической энергии" понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 169 Основных положений).

В соответствии с пунктом 177 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о бездоговорном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 177 Основных положений).

В силу положений ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Как установлено судом и подтверждается актом №№ от 27.02.2025, в ходе контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства специалистами сетевой организации ПАО «Россети Центр и Приволжья» по адресу: <адрес>, был выявлен наброс проводов нагрузки на линию 0,4 Кв до указанного дома, договор с сетевой организацией отсутствует (л.д.13-14).

Указанный акт №№ был составлен в присутствии лица, осуществившего бездоговорное потребление электроэнергии, ФИО1, который акт подписал, замечаний к составленному акту не выразил.

Согласно сведений администрации СП «Село Барятино», копии похозяйственной книги за 2021-2025 г.г, по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован (л.д.56-57).

Право собственности по данным архива Барятинского филиала ООО «БТИ Калужской области» на указанный жилой дом не зарегистрировано (л.д.60).

В соответствии с пунктом 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Предыдущая контрольная проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства специалистами сетевой организации ПАО «Россети Центр и Приволжья» проводилась в д<адрес> 12.11.2024, что подтверждается копией обходного листа (л.д.10-12).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии истцом заявлен за период с 13.11.2024 по 27.02.2025. Согласно расчету, произведенному по формуле, установленной п.189 Основных положений N442, объем потребления составляет 15 947,28 кВтч на сумму 108 115,24 руб. (л.д.15,16).

Из вступившего в законную силу 03.06.2025 постановления по делу об административном правонарушении от 10.04.2025, вынесенного мировым судьей судебного участка №19 Кировского судебного района Калужской области, усматривается, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, а именно за самовольное подключение к электрическим сетям и самовольное (безучетное) использование электрической энергии по адресу: <адрес>, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (л.д.70). При этом из содержания постановления усматривается, что ФИО1 признал вину в совершенном административном правонарушении.

Учитывая вышеуказанные правовые нормы, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 неосновательного обогащения в размере стоимости объема потребления электрической энергии - 108 115,24 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 10.03.2025 по 10.04.205 в сумме 1 928,30 руб., и с 11.04.2025 по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истцом в адрес ответчика 13.03.2025 была направлена претензия от 12.03.2025 об уплате в добровольном порядке стоимости объема потребления электрической энергии -108 115,24 руб. в течение 10 дней со дня получения претензии (л.д.17,38-40).

Суд полагает, что указанная стороной истца дата взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами – с 11.03.2025 не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.37 вышеуказанного постановления Пленума, по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Таким образом, взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд исчисляет с даты неполучения ответчиком претензии – с 19.03.2025 (согласно отчета «неудачная попытка вручения – л.д.72), по день вынесения решения – 05.06.2025. Сумма процентов за указанный период составляет 4 914,05 руб. (108 115,24 руб. х 79 дн. х 21% / 365).

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 301 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 10.04.2025 (л.д.9).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 301 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98,194–199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №№, в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье», ИНН №№:

- неосновательное обогащение в размере стоимости объема потребления электрической энергии - 108 115 (сто восемь тысяч сто пятнадцать) руб. 24 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2025 по 05.06.2025 в сумме 4 914 (четыре тысячи девятьсот четырнадцать) руб. 05 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 108 115,24 руб., начиная с 06.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 301 (четыре тысячи триста один) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А.Афанасьева

Решение суда принято в окончательной форме 19 июня 2025 г.