Дело №2-2305/2025 Копия
УИД 03RS0015-01-2025-003369-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Салават 22 сентября 2025 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Минязовой И.З.,
при секретаре Юсуповой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 257402 руб., мотивируя тем, что решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18.10.2013 с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана сумма долга по расписке в сумме 613000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9330 руб. 12.09.2014 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор уступки прав требований к ФИО2 на сумму 613000 руб. Определением суда от 05.12.2014 произведена замена стороны по исполнительному производству, возбужденному по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы займа. Во исполнение решения суда ответчик выплатил 69155,77 руб. В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за период с 04.08.2022 по 04.08.2025 составляет 257402,60 руб.
В судебное заседание не явились истец, ответчик, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представив письменные заявления о рассмотрении дела без их участия. Также ответчик в своем заявлении просил снизить размер неустойки ввиду ее несоразмерности, а также учесть, что судом уже произведена индексация присужденных решением суда сумм. С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18.10.2013 с ФИО2 в пользу ФИО3 была взыскана сумма долга в размере 683 200 руб. и судебные расходы в сумме 200 руб.
Апелляционным решением Верховного суда Республики Башкортостан от 31.07.2014 указанное решение суда было отменено, вынесено новое решение, которым с ФИО2 в пользу ФИО3 была взыскана сумма долга в размере 530 000 руб. и 83 000 руб., а всего 613 000 руб.
В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
еспублики Башкортостан ль
Решение суда от 18.10.2013 вступило в законную силу, следовательно, сам факт взыскания с ответчика в пользу истца задолженности отдельному доказыванию не подлежит.
10.09.2014 Салаватским ГО СП УФССП России по Республике Башкортостан на основании выданного Салаватским городским судом Республики Башкортостан исполнительного листа было возбужденно исполнительное производство № 41014/14/02012-ИП, предметом взыскания по которому является указанная сумма, а должником ФИО2
Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 05.12.2014 было произведено процессуальное правопреемство взыскателя с ФИО3 на ФИО1
23.01.2015 судебным приставом исполнителем Салаватского ГО СП УФССП России по РБ была произведена замена взыскателя в рамках указанного исполнительного производства с ФИО3 на ФИО1
23.11.2015 судебным приставом-исполнителем Салаватского городского отделения УФССП по РБ на основании исполнительного листа № ФС000713474 выданный на основании решения Салаватского городского суда от 18.10.2013 возбуждено исполнительное производство № 57295/15/02012.
В настоящее время исполнительное производство не окончено.
В силу положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" /в действующей редакции/ исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству судебного пристава Салаватского городского отдела ГУФССП по РБ в пользу взыскателя было взыскано 19.12.2024 – 9951,92 руб., 13.01.2025 – 12556,81 руб., 13.02.2025 – 7446,90 руб., 13.03.2025 – 8479,98 руб., 15.04.2025 – 11088,58 руб., 13.05.2025 – 7548,94 руб., 30.05.2025 – 2299,67 руб., 16.06.2025 – 9873,37 руб. (л.д. 93-95).
Доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как ответственности, установленной законом, правомерно и подлежит удовлетворению, при этом суд не соглашается с расчетом, представленным стороной истца. В связи с чем судом произведен расчет.
Сумма долга на начало периода, включая НДС: 613 000,00 ?
Период начисления процентов:
с 04.08.2022 по 04.08.2025 (1097 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
04.08.2022 – 18.09.2022
46
365
8
6 180,38
613 000,00
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
38 795,34
613 000,00
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
3 140,58
613 000,00
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
6 852,16
613 000,00
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
9 169,81
613 000,00
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
12 343,97
613 000,00
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
3 761,97
613 000,00
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
56 275,41
613 000,00
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
14 772,30
613 000,00
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
13 365,41
613 000,00
28.10.2024 – 19.12.2024
53
366
21
18 641,23
613 000,00
19.12.2024
603 048,08
Частичная оплата долга ?9 951,92 ?Частичная оплата долга #1
20.12.2024 – 31.12.2024
12
366
21
4 152,13
603 048,08
01.01.2025 – 13.01.2025
13
365
21
4 510,47
603 048,08
13.01.2025
583 788,58
Частичная оплата долга ?19 259,50 ?Частичная оплата долга #2
14.01.2025 – 13.02.2025
31
365
21
10 412,23
583 788,58
13.02.2025
572 366,60
Частичная оплата долга ?11 421,98 ?Частичная оплата долга #3
14.02.2025 – 13.03.2025
28
365
21
9 220,59
572 366,60
13.03.2025
563 886,62
Частичная оплата долга ?8 479,98 ?Частичная оплата долга #4
14.03.2025 – 15.04.2025
33
365
21
10 706,12
563 886,62
15.04.2025
552 798,04
Частичная оплата долга ?11 088,58 ?Частичная оплата долга #5
16.04.2025 – 13.05.2025
28
365
21
8 905,35
552 798,04
13.05.2025
545 249,10
Частичная оплата долга ?7 548,94 ?Частичная оплата долга #6
14.05.2025 – 30.05.2025
17
365
21
5 332,98
545 249,10
30.05.2025
542 949,34
Частичная оплата долга ?2 299,76 ?Частичная оплата долга #7
31.05.2025 – 08.06.2025
9
365
21
2 811,44
542 949,34
09.06.2025 – 16.06.2025
8
365
20
2 380,05
542 949,34
16.06.2025
533 075,97
Частичная оплата долга ?9 873,37 ?Частичная оплата долга #8
17.06.2025 – 27.07.2025
41
365
20
11 975,95
533 075,97
28.07.2025 – 04.08.2025
8
365
18
2 103,09
533 075,97
Сумма процентов: 255 808,96 ?
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Стороной ответчика заявлено о необходимости применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерациии уменьшении размера неустойки, поскольку ее размер является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
Учитывая длительность неисполнения ответчиком решения суда, компенсационную природу неустойки, которая является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу о том, что размеры начисленной истцом неустойки несоразмерны последствиям допущенных ответчиком нарушений.
При таком положении и на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию с истца пени (неустойки) до 200000 руб. Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и учитывает конкретные обстоятельства дела. Оснований для большего снижения суммы неустойки суд не усматривает. Доводы ответчика о том, что подлежащая взысканию по решению суда сумма уже была проиндексирована не могут служить основанием для большего снижения размера взысканных процентов.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 7000 руб., от оплаты которой истец был освобожден в силу положений Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить в части;
взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (СНИЛС ...) сумму в размере 200000 рублей;
взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в бюджет городского округа г. Салават Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 7000 рублей.
На решение могут быть поданы апелляционная жалоба (представление) в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья, подпись И.З. Минязова
Верно: судья И.З. Минязова
Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025.
Решение не вступило в законную силу 03.10.2025 секретарь суда ____________
Решение вступило в законную силу ________________
секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2305/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.