Дело №2-2254/2022
24RS0017-01-2022-002199-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
2 ноября 2022 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,
при секретаре Гавриленко К.А.,
с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Балезиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО1, ФИО2 в лице ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился с иском к ФИО6, несовершеннолетним ФИО7, ФИО8 в лице ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что истец фактически является нанимателем квартиры № по <адрес>, в котором проживает совместно с супругой С.Ю.С. и двумя несовершеннолетними детьми - С.Л.Л. и С.Л.Л. Указанное помещение, расположенное в общежитии, предоставлено отцу истца – ФИО9 во время работы последнего на <данные изъяты>. Спорная квартира состоит из двух комнат, ранее имевших №№, №. В настоящее время квартире присвоен №, открыт единый лицевой счет. Наряду с истцом и его несовершеннолетними детьми, на регистрационном учете в квартире состоят: ответчик ФИО6 и его несовершеннолетние дети, которые проживали в одной из комнат квартиры до января 2020 года, впоследствии выехали, забрав личные вещи, до мая 2020 года проживали в <адрес> по другому адресу, затем уехали из <адрес> в неизвестном направлении. С момента добровольного выезда ответчика и его несовершеннолетних детей из квартиры, расходы по содержанию помещения последний не несет, попыток вселиться в квартиру не предпринимает. Регистрация ответчиков носит формальный характер, препятствует истцу в осуществлении права на приватизацию квартиры. На основании изложенного, истец просил признать ФИО6, несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по <адрес>, с последующим снятием их с регистрационного учета по данному адресу.
Истец ФИО5, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что спорное жилое помещение было предоставлено отцу сторон – ФИО9 по месту работу – <данные изъяты>. В указанном жилом помещении проживали истец Стафейчук Леодин, ответчик ФИО7 и их сестра – С.О., в последующем признанная решением суда утратившей право пользования квартирой. Квартира состоит из двух изолированных комнат, с отдельными входами, в каждой из которых проживали стороны с семьями. Семья ответчика проживала в квартире до лета 2020 года, выехав из нее добровольно, предположительно в <адрес>. Стороны связь не поддерживают, между истцом и ответчиком конфликтные отношения. Отец сторон – ФИО9 проживает отдельно в квартире на <адрес> в <адрес>. Расходы по содержанию квартиры ответчики не несут, попыток вселиться в квартиру не предпринимают, личные вещи из квартиры забрали.
В судебное заседание ответчик ФИО6, третье лицо ФИО9, представители третьих лиц: администрации г. Красноярска, органа опеки и попечительства администрации Железнодорожного района в г. Красноярске, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дне и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили.
О времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО6 извещался по всеми имеющимся в деле адресам путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в суд с связи с истечением срока хранения.
Ранее участвуя в судебном заседании представитель органа опеки и попечительства администрации Железнодорожного района в г. Красноярске ФИО11, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда, указав, что семья ФИО6 на учете не состоит.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
Таким образом, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, прокурора полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца ФИО4, заключение помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Балезиной Н.В., указавшей на необходимость удовлетворения заявленных требований, суд приходит к следующему.
В силу статьи 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Статьей 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
Таким образом, общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В силу положений ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Положениями ст. 70 ЖК РФ определено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Аналогичные положения содержались в ст. 53, 54 ЖК РСФСР.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
В соответствии с п. ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и членам его семьи на основании совместного решения профкома и администрации ОАО <данные изъяты> выделены две комнаты в общежитии по <адрес> – №, №, о чем подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно техническому паспорту на приведенное жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ в квартире произведена перепланировка и переустройство: монтаж и демонтаж перегородок, пробивка и заделка дверных проемов, устройство санузла с установкой санприборов, демонтаж части капитальной стены; квартира разделена на два изолированных помещения.
Распоряжением администрации г. Красноярск от ДД.ММ.ГГГГ № жилому помещению с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенному по адресу: <адрес>, ком. №, № присвоен адрес: <адрес>.
Из представленной поквартирной карточки, квартиросъемщиком квартиры № по <адрес> является ФИО9 (отец); последний, наряду с супругой С.А.М. и сыном ФИО5 (истец), вселен в указанное помещение, ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем, после рождения в указанную квартиру были вселены дети квартиросъемщика: дочь С,О.В. и сын ФИО6 (ответчик).
Квартиросъемщик (третье лицо) ФИО12 снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, его супруга – С.а.М. - ДД.ММ.ГГГГ (в связи со смертью).
Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ С.О.В. и несовершеннолетний В.М.В. признаны утратившими право пользования, а малолетний Ч.Н.М.. – не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, с последующим снятием с регистрационного учета.
В настоящее время на регистрационном учете в квартире № по <адрес> состоят: истец ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ), его несовершеннолетние дети: С.Л., <данные изъяты> г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ) и С.Л., <данные изъяты> г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ), а также ответчик ФИО6 (с ДД.ММ.ГГГГ) и его несовершеннолетние дочери: ФИО1, <данные изъяты> г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2, <данные изъяты> г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ).
Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей С.Л.Л. и С.Л.Л. к администрации г. Красноярска, ФИО6, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о сохранении жилого помещения – комнаты № по <адрес> в <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности в порядке приватизации оставлены без удовлетворения.
Приведенным решением установлено, что на спорное помещение открыт единый лицевой счет, нанимателем выступает признанная утратившей право пользования квартирой С.О.В.
Обращаясь в суд с иском о признании брата ФИО6 и его несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес>, истец ссылался на длительное непроживание последних в квартире и добровольный выезд из нее в 2020 году.
По сведениям, представленным Министерством образования <адрес>, в октябре 2016 года ФИО1 зачислена в МБДОУ «<данные изъяты>», отчислена в июле 2020 года, в качестве фактического места проживания последней в карточке АИС указан адрес: <адрес>.
В свою очередь ФИО2 также была зачислена в МБДОУ «<данные изъяты>», отчислена из учреждения в октябре 2021 года и зачислена с указанной даты по настоящее время в МБДОУ «<данные изъяты>» в <адрес>.
По информации, полученной из Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, последние вызовы/госпитализации/посещения (поступления) несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 имели место в феврале-марте 2020 года.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной УУП ОП № МУ МВД России <адрес>», в квартире № по <адрес> проживают: ФИО5, С.Ю.С.., а также несовершеннолетние С.Л. и С.Л.
По данным, представленным Полком ДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>», последний факт привлечения ответчика ФИО6 к административной ответственности имел место ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства согласуются с пояснениями представителя ответчика о непроживании ответчика и его несовершеннолетних детей в спорной квартире с 2020 года, а также подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 (тетка сторон, сестра ФИО12). Последняя, будучи предупрежденной об уголовной ответственности, суду пояснила, что сведениями о фактическом месте проживания племянника – ответчика ФИО6 не располагает, последний раз видела его весной 2019 года, в июне того же года ФИО6 выехал из квартиры № по <адрес>, забрав все вещи. В квартире проживает ФИО5 с семьей, отец сторон – ФИО12 проживет отдельно на <адрес>, связь с сыном – ответчиком по настоящему делу, не поддерживает.
Исследовав в совокупности и взаимосвязи все имеющиеся в деле доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что ответчик с несовершеннолетними детьми добровольно выехал из спорного жилого помещения, последние не проживают в квартире с 2020 года, расходы по содержанию жилого помещения не несут, попыток вселиться в квартиру не предпринимают.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчика ФИО6, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, в одностороннем порядке от прав и обязанностей нанимателя жилого помещения, что при отсутствии доказательств, свидетельствующих о вынужденном, либо временном выезде ответчиков из спорного помещения, равно как и указывающих о препятствии им в пользовании квартирой, позволяют сделать вывод об утрате последними права пользования жилым помещением.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (подп. «е» п. 31. ст. 30 указанного выше Постановления).
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №, выдано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №, выдано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №, выдано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №, выдано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) с регистрационного учета по адресу: <адрес> со дня вступления решения в законную силу.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Терентьева
Мотивированное решение составлено 11 ноября 2022 года.