Приговор по делу № 1-621/2023 от 13.12.2023

уг. дело № 1-621/23

50RS0028-01-2023-012417-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года гор. Мытищи Московской области.

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Гришине Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Яровициной В.О., представителя потерпевшего ООО «Каршеринг Руссия» ( с ноября 2023 – АО «Каршеринг Руссия) ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сотникова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Оганнисяна ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Р. Армения, гр-на Армении, имеющего среднее образование, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, не имеющего регистрации по месту жительства, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 29 минут 46 секунд ДД.ММ.ГГГГ, находился в <адрес> по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение каталитических нейтрализаторов с автомобилей, принадлежащих ООО «Каршеринг Руссия».

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ФИО1 разработал план, согласно которому подготовил самодельный подиум, сделанный из деревянных поддонов, который установил на территории придомового участка <адрес>, подобрал инструменты, местонахождение которых в ходе следствия не установлено, а именно углошлифовальную машинку с абразивными кругами и сварочный аппарат, для того чтобы осуществить демонтаж каталитических нейтрализаторов, для последующей их продажи третьим лицам через интернет платформу «Авито» и получения от этого материальной выгоды для себя.

Осуществляя задуманное, ФИО1, используя аккаунт «Badhdasaryan Vardges» в приложении «Delimobil» своего родственника Багдасаряна Вардгеса, который не был осведомлен о его преступных намерениях, зашел в приложении «Delimobil», где в период времени с 16 часов 29 минут 46 секунд по 19 часов 20 минут 55 секунд ДД.ММ.ГГГГ арендовал автомобиль марки «HAVAL JOLION» г.р.з. «№» VIN № № и проследовал на нем на территорию придомового участка <адрес>, где загнал вышеуказанный автомобиль на указанный самодельный подиум из деревянных поддонов и с помощью заранее подготовленных углошлифовальной машинки с абразивными кругами и сварочного аппарата демонтировал с автомобиля каталитический нейтрализатор, принадлежащий ООО «Каршеринг Руссия», стоимостью 62 523 рубля с учетом износа, похитив его, причинив ООО «Каршеринг Руссия» материальный ущерб на указанную сумму.

Действуя в продолжении своего единого преступного умысла, он же, в период времени с 09 часов 43 минут 19 секунд по 12 часов 45 минут 22 секунды ДД.ММ.ГГГГ, тем же способом, используя в приложении «Delimobil» аккаунт «Badhdasaryan Vardges», арендовал автомобиль марки «HAVAL JOLION» г.р.з. «№» VIN № № и проследовал на нем на указанную территорию придомового участка <адрес>, где загнал вышеуказанный автомобиль на самодельный подиум из деревянных поддонов и с помощью тех же инструментов демонтировал с автомобиля каталитический нейтрализатор, принадлежащий ООО «Каршеринг Руссия», стоимостью 62 523 рубля с учетом износа, похитив его, причинив ООО «Каршеринг Руссия» материальный ущерб на указанную сумму.

Аналогичным способом, в том же месте, используя тот же аккаунт и те же инструменты, ФИО2 совершил следующие хищения :

- в период времени с 07 часов 52 минуты 19 секунд по 10 часов 11 минут 52 секунды ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с автомобиля марки «HAVAL JOLION» г.р.з. «№» IN № № каталитический нейтрализатор, принадлежащий ООО «Каршеринг Руссия», стоимостью 62 523 рубля с учетом износа, причинив ООО «Каршеринг Руссия» материальный ущерб на указанную сумму.

- в период времени с 07 часов 52 минут 19 секунд по 10 часов 11 минут 52 секунды ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с автомобиля марки «KIO RIO» г.р.з. «№» VIN № № каталитический нейтрализатор, принадлежащий ООО «Каршеринг Руссия», стоимостью 99 069 рублей, с учетом износа, причинив ООО «Каршеринг Руссия» материальный ущерб на указанную сумму.

- в период времени с 18 часов 25 минут 23 секунды по 23 часа 38 минут 20 секунд ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с автомобиля марки «KIO RIO» г.р.з. «№» VIN № № каталитический нейтрализатор, принадлежащий ООО «Каршеринг Руссия», стоимостью 99 069 рублей с учетом износа, причинив ООО «Каршеринг Руссия» материальный ущерб на указанную сумму.

- в период времени с 13 часов 31 минуты 36 секунд по 15 часов 26 минут 03 секунды ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с автомобиля марки «HAVAL JOLION» г.р.з. «№» VIN № № каталитический нейтрализатор, принадлежащий ООО «Каршеринг Руссия», стоимостью 62 523 рубля, с учетом износа, причинив ООО «Каршеринг Руссия» материальный ущерб на указанную сумму.

- в период времени с 07 часов 45 минут 22 секунды по 10 часов 30 минут 56 секунд ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с автомобиля марки «HAVAL JOLION» г.р.з. «№» VIN № № каталитический нейтрализатор, принадлежащий ООО «Каршеринг Руссия», стоимостью 62 523 рубля, с учетом износа, причинив ООО «Каршеринг Руссия» материальный ущерб на указанную сумму.

- в период времени с 18 часов 08 минут 33 секунд по 20 часов 22 минуты 16 секунд ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с автомобиля марки «HAVAL JOLION» г.р.з. «№» VIN № № каталитический нейтрализатор, принадлежащий ООО «Каршеринг Руссия», стоимостью 62 523 рубля, с учетом износа, причинив ООО «Каршеринг Руссия» материальный ущерб на указанную сумму.

- в период времени с 07 часов 44 минуты 31 секунды по 11 часов 14 минут 37 секунд ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с автомобиля марки «HAVAL JOLION» г.р.з. «№» VIN № № каталитический нейтрализатор, принадлежащий ООО «Каршеринг Руссия», стоимостью 62 523 рубля, с учетом износа, причинив ООО «Каршеринг Руссия» материальный ущерб на указанную сумму.

- в период времени с 08 часов 10 минут 57 секунд по 11 часов 02 минуты 41 секунды ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с автомобиля марки «HAVAL JOLION» г.р.з. «№» VIN № № каталитический нейтрализатор, принадлежащий ООО «Каршеринг Руссия», стоимостью 62 523 рубля, с учетом износа, причинив ООО «Каршеринг Руссия» материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 в период с 16 часов 29 минут 46 секунд ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 02 минуты 41 секунды ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение каталитических нейтрализаторов принадлежащих ООО «Каршеринг Руссия», общей стоимостью 698 322 рубля, в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, пояснил суду, что он, при указанных в обвинении обстоятельствах, тайно, воспользовавшись аккаунтом своего родственника, арендовал автомобили ООО «Каршеринг Руссия», с которых, указанным способом, демонтировал дорогостоящие катализаторы и реализовывал их.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении кражи подтверждается :

Показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего ( с ноября 2023 АО «Каршеринг Руссия») ФИО5, согласно которым, основным направлением деятельности Общества аренда легковых транспортных средств (каршеринг) на территории <адрес> и некоторых других крупных городах. Все машины оборудованы системами передачи метрических данных. В ходе мониторинга аренд был выявлен аккаунт, который привязан к номеру телефона на данные, принадлежащие ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого были неоднократные подозрительные заезды по адресу: <адрес>, где автомобили находились без движения примерно 20-30 минут. При проверке данных автомобилей после их аренды было обнаружено отсутствие каталитических нейтрализаторов. Общая стоимость похищенных деталей по данным, представленным ему соответствующей службой Общества, составляет 822 055,18 рублей. С учетом затрат на восстановительный ремонт ущерб составил 1 434 954 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ они с напарником ФИО8 выехали по адресу: <адрес>, куда неоднократно заезжали указанные автомобили. В тот момент пользователем, использующим аккаунт «Badhdasaryan Vardges», привязанный к номеру №, был взят в аренду автомобиль марки «Хавал Джулион» г.р.з. № Видели, как на данном автомобиле ФИО1 заехал на участок, заехал на самодельный подиум, заглушил автомобиль, залез под переднюю часть автомобиля и стал с помощью инструмента демонтировать каталитический нейтрализатор. Данные действия он снял на камеру своего телефона. После окончания аренды данным аккаунтом, автомобиль сразу же поставили в статус сервис, при осмотре было выявлено отсутствие катализатора. По данному факту было сообщено сотрудникам полиции и при следующей аренде под указанным аккаунтом ФИО1 был задержан. Материальный ущерб в настоящее время полностью возмещен, претензий к подсудимому у Общества не имеется.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенным в судебном заседании, он работает в ООО «Каршеринг Руссия» в должности главного специалиста отдела контроля качества. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему на осмотр поступали следующие автомобили: Хавал Джулион г.р. з. №, Хавал Джулион М №, Хавал Джулион №, Киа Рио №, Киа Рио №, Хавал Джулион №, Хавал Джулион №, Хавал Джулион №, Хавал Джулион №, Хавал Джулион № на предмет возможного отсутствия католических нейтрализаторов. В ходе осмотра было установлено, что в вышеуказанных автомобилях действительно отсутствуют католические нейтрализаторы. По данному факту были составлены акты осмотра и заказ-наряд на ремонт автомобиля, где указывается стоимость детали. (т. 1 л.д 166-168)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1 был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данном участке он, с помощью болгарки ( углошлифовальной машинки), снимал катализаторы с арендованных автомобилей, принадлежащих ООО « Капршеринг Руссия» (Делимобиль), после чего, продавал их, чем подтверждаются обстоятельства, указанные потерпевшим, подсудимым и установленные органами предварительного следствия. ( (т. 1 л.д. 36-38)

Как следует из протокола осмотра представленных следствию представителем потерпевшего ООО «Каршеринг Руссия» копии скриншота аккаунта «Baghdasaryan Vardges», с которого осуществлялась аренда автомобилей, согласно заявлению т.1 л.д. 52-53 ( т.1 л.д. 57-74, 78-155), с использованием указанного аккаунта осуществлялась аренда автомобилей : Хавал Джулион г.р. з. № (начало аренды ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, окончание 19: 15 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Москва, <адрес>, стр. 15); Хавал Джулион № (начало аренды ДД.ММ.ГГГГ 09: 45 по адресу: <адрес>, окончание ДД.ММ.ГГГГ в 12: 15: <адрес>, стр. 15); Хавал Джулион г.р. з. № (начало аренды: ДД.ММ.ГГГГ 08: 01 по адресу: <адрес>, окончание: 10: 08 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>); Киа Рио Х г.р. з. № (начало аренды: ДД.ММ.ГГГГ в 18: 25 по адресу: <адрес>, окончание в 23: 33 по адресу: <адрес>, <адрес>); Киа Рио Х г.р. з. № (ДД.ММ.ГГГГ в 07: 22 по адресу: <адрес>, окончание в 10:14.ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>); Хавал Джулион г.р. з. № (начало аренды 13: 53 ДД.ММ.ГГГГ МО<адрес>, окончание 15: 23 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>); Хавал Джулион г.р. 3. № (начало аренды: 07: 48 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, окончание 10: 29 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>); Хавал Джулион г.р. з. № (начало аренды 17: 15 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, окончание аренды 20: 22 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>); Хавал Джулион г.р. з. № (начало аренды 07: 48 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, окончание 11: 13 <адрес>); Хавал Джулион г.р. з. № (начало 08: 13 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, окончание 11: 00 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>).

Согласно актам осмотра транспортных средств: № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ, Заказ- нарядов № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ, маршрутов движения автомобилей марки «Haval Jolion» 1.5 AT, рег. номер «№» от ДД.ММ.ГГГГ, марки «Haval Jolion» 1.5 AT, рег. номер «№» от ДД.ММ.ГГГГ, марки «Haval Jolion» 1.5 AT, рег. номер «№» от ДД.ММ.ГГГГ, марки «Kia Rio X» 1.4 AT, рег. номер «№» от ДД.ММ.ГГГГ, марки «Kia Rio X» 1.4 AT, рег. номер «№» от ДД.ММ.ГГГГ, марки «Haval Jolion» 1.5 AT, рег. номер «№» от ДД.ММ.ГГГГ ; марки «Haval Jolion» 1.5 AT, рег. номер «№» от ДД.ММ.ГГГГ, марки «Haval Jolion» 1.5 AT, рег. номер «№» от ДД.ММ.ГГГГ, марки «Haval Jolion» 1.5 AT, рег. номер «№» от ДД.ММ.ГГГГ, марки «Haval Jolion» 1.5 AT, рег. номер «№» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств регистрации указанных транспортных средств, страховых свидетельств, отчетов о диагностики, собственником всех указанных транспортных средств является ООО « Каршеринг Руссия», осмотром автомобилей установлено отсутствие активного наполнителя каталитического нейтрализатора выхлопных газов, проблемы в системе нейтрализации ОГ, который подлежит замене, замена которых произведена по инициативе собственника.(т. 1 л.д. 57-74).

Тем самым, подтверждаются установленные органами предварительного следствия даты, время хищений имущества ООО «Каршеринг Руссия» с использованием аккаунта «Baghdasaryan Vardges».

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО14, примерно в конце мая он, по просьбе родственника ФИО1, предоставил тому данные своего профиля в каршеринговой фирме «Delimobil» для аренды автомобиля. ФИО1 ему пояснил, что у него самого утерян паспорт. Предполагал, что ФИО1 просто нужно воспользоваться услугами по каршерингу. В тот момент, когда ФИО1 просил у него его профиль в данной каршеринговой фирме он не был на территории <адрес>, а был в <адрес>, то есть никак не мог реально воспользоваться услугами каршеринговой фирмы «Delimobil». (т. 1 л.д 171-173).

Как следует из протоколов выемки у представителя потерпевшего ФИО5 CD-R диска с видеозаписью и ее осмотра (т. 1 л.д. 157-160, 237-238), на ней изображен участок местности, на котором расположен автомобиль в кузове белого цвета, стоящий на подиуме, выполненном из деревянных поддонов. Появляется мужчина с темными волосами, который, находясь под машиной, производит какие- то манипуляции с его нижней частью. ФИО1, участвующий в осмотре, пояснил, что на видеозаписи запечатлен момент, когда он осуществлял демонтаж каталитического нейтрализатора при помощи углошлифовальной машинки с абразивными кругами ( болгарки) и сварочного аппарата на автомашине «HAVAL JOLION».

Тем самым, подтверждается совершение указанных хищений ФИО1

Суду представлено и исследовано заключение оценочной судебной экспертизы № ( т.2 л.д. 86-108), согласно которому:

Рыночная стоимость автомобильного катализатора «Haval Jolion 2021 №» от автомобиля марки «HAVAL JOLION» г.р. з. № VIN № №,2023 года выпуска, цвет - черный, КПП - автомат, пробег - 3 742 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: без учета износа - 63 090 рублей; с учетом износа - 62 523 рубля;

- рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ, с учетом износа поврежденных деталей данного автомобиля на момент повреждения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ год, а именно: срезан катализатор, составила без учета износа - 67 416 рублей; с учетом износа - 66 812 рублей;

Рыночная стоимость автомобильного катализатора «Haval Jolion 2021 №» от автомобиля марки «HAVAL JOLION» г.р. з. № VIN № №,2023 года выпуска, цвет - белый, КПП - автомат, пробег - 3 742 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: без учета износа - 63 090 рублей; с учетом износа - 62 523 рубля;

Рыночная стоимость автомобильного катализатора «Haval Jolion 2021 №» от автомобиля марки «HAVAL JOLION» г.р. з. № VIN № №,2023 года выпуска, цвет - белый, КПП - автомат, пробег - 3 017 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: без учета износа - 63 090 рублей; с учетом износа - 62 523 рубля;

-. рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ, с учетом износа поврежденных деталей данного автомобиля на момент повреждения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: срезан катализатор, составила: без учета износа - 67 416 рублей; с учетом износа - 66 812 рублей;

Рыночная стоимость автомобильного катализатора «№ Rio/SOLARIS 2 (1/4л)» от автомобиля марки «KIA RIO» г.р. з. № VIN № №,2021 года выпуска, цвет - белый, КПП - автомат, пробег - 54 925 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: без учета износа - 115 063 рублей; с учетом износа - 99 069 рублей;

- рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ, с учетом износа поврежденных деталей данного автомобиля на момент повреждения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: срезан катализатор, составила: без учета износа - 117 237 рублей; с учетом износа - 101 068 рублей;

5. Рыночная стоимость автомобильного катализатора «№ Rio/SOLARIS 2 (1/4л)» от автомобиля марки «KIA RIO» г.р. з. № VIN № №,2021 года выпуска, цвет - белый, КПП - автомат, пробег - 80 059 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: без учета износа - 115 063 рублей; с учетом износа - 99 069 рублей;

6. Рыночная стоимость автомобильного катализатора «Haval Jolion 2021 №» от автомобиля марки «HAVAL JOLION» г.р. з. № VIN № №,2023 года выпуска, цвет - серый, КПП - автомат, пробег - 3 123 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: без учета износа - 63 090 рублей; с учетом износа - 62 523 рубля;

- рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ, с учетом износа поврежденных деталей данного автомобиля на момент повреждения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: срезан катализатор, составила: без учета износа - 67 416 рублей; с учетом износа - 66 812 рублей;

7. Рыночная стоимость автомобильного катализатора «Haval Jolion 2021 №» от автомобиля марки «HAVAL JOLION» г.р. з. № VIN № №,2023 года выпуска, цвет - белый, КПП - автомат, пробег - 2 943 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: без учета износа - 63 090 рублей; с учетом износа - 62 523 рубля;

- рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ, с учетом износа поврежденных деталей данного автомобиля на момент повреждения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: срезан катализатор, составила: без учета износа - 67 416 рублей; с учетом износа - 66 812 рублей:

8. Рыночная стоимость автомобильного катализатора «Haval Jolion 2021 №» от автомобиля марки «HAVAL JOLION» г.р. з. № VIN № №,2023 года выпуска, цвет - черный, КПП - автомат, пробег - 2 080 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: без учета износа - 63 090 рублей; с учетом износа - 62 523 рубля;

- рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ, с учетом износа поврежденных деталей данного автомобиля на момент повреждения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: срезан катализатор, составила: без учета износа - 67 416 рублей; с учетом износа - 66 812 рублей;

9. Рыночная стоимость автомобильного катализатора «Haval Jolion 2021 №» от автомобиля марки «HAVAL JOLION» г.р. з. № VIN № №,2023 года выпуска, цвет - серый, КПП - автомат, пробег - 3 845 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: без учета износа - 63 090 рублей; с учетом износа - 62 523 рубля;

- рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ, с учетом износа поврежденных деталей данного автомобиля на момент повреждения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: срезан катализатор, составила: без учета износа - 67 416 рублей; с учетом износа - 66 812 рублей;

10. Рыночная стоимость автомобильного катализатора «Haval Jolion 2021 №» от автомобиля марки «HAVAL JOLION» г.р. з. № VIN № №,2023 года выпуска, цвет - белый, КПП - автомат, пробег - 3 027 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: без учета износа - 63 090 рублей; с учетом износа - 62 523 рубля;

- рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ, с учетом износа поврежденных деталей данного автомобиля на момент повреждения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: срезан катализатор, составила: без учета износа - 67 416 рублей; с учетом износа - 66 812 рублей.

Все изложенные доказательства не оспаривались участниками процесса, они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга и оснований для признания их недопустимыми, не достоверными, у суда не имеется.

Указанные, исследованные судом доказательства в достаточной совокупности подтверждают обстоятельства места, времени, способа совершения преступления, установленные в предъявленном подсудимому обвинении, корыстный мотив, которым он руководствовался и наступившие в результате действий ФИО1 последствия в виде причинения материального ущерба потерпевшему.

Общий ущерб, причиненный ООО «Каршеринг Руссия» органами предварительного следствия определен с учетом стоимости похищенных каталитических нейтрализаторов и восстановительного ремонта, в размере 1 434 954 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, для квалификации действий подсудимого определяющим является стоимость похищенного имущества.

В соответствии с абз.4 п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

Таким образом, органами предварительного следствия неверно определен квалифицирующий признак совершенной ФИО1 кражи, в особо крупном размере, поскольку общая рыночная стоимость самих каталитических нейтрализаторов составляла на момент хищения 698 322 рубля, согласно указанному выше заключению эксперта, которое не оспаривалось участниками процесса.

Доказательств, подтверждающих стоимость каталитических нейтрализаторов в размере 822 055 рублей 18 копеек, без учета НДС, как указано представителем потерпевшего в справке в т.1 на л.д. 27, ни в процессе предварительного следствия, ни в судебном заседании не представлено.

Затраты, понесенные ООО «Каршеринг Руссия» на восстановительный ремонт не относятся к прямому ущербу, определяющему состав вменяемого подсудимому хищения.

Исходя из стоимости похищенного имущества, размер хищения является крупным.

Таким образом, анализируя представленные доказательства и сопоставляя их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый не обнаружил нарушения памяти, мышления, ориентировался в окружающей обстановке и понимал происходящее. На учете в НД и ПНД в РФ он не состоит. У суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и в его способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, возраст, семейное и имущественное положение подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства в Р. Армении, по месту фактического проживания в РФ, по бывшему месту работы, является иностранным гражданином, постоянного места жительства в РФ не имеет. Учитывает иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, положительные характеристики, наличие двоих малолетних детей, родителей пенсионного возраста, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением и стоимости восстановительного ремонта.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, наказание назначает в виде лишения свободы, поскольку, с учетом имущественного положения ФИО1, не имеющего заработка ан момент совершения претспуления, иных данных о личности, обстоятельств и характера, общественной опасности совершенного тяжкого преступления, не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, применяет при этом положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями подсудимого, его поведением после совершения преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усматривает по указанным выше основаниям, связанным с личностью виновного.

С учетом изложенных выше данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что достижение целей, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при реальном отбывании им назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В целях исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, отмене, изменению не подлежит.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81, п «г» ч.1 ст. 104 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Из установленных судом обстоятельств преступления, а также данных осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, показаний ФИО1 следует, что изъятый и принадлежащий ему мобильный телефон и установленное в нем приложение Делимобиль он использовал, как средство совершения преступления, в связи с чем, мобильный телефон подлежит конфискации. Документы, составляющие материалы уголовного дела и диск следует оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать Оганнисяна ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней- заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета, один день за полтора дня.

<данные изъяты>

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 389.3, ч.1 ст. 389.4 УПК РФ, приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Мытищинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Также вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья : О.В. Макарова.