31RS0001-01-2022-002141-25 Дело № 2- 52/2023

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации18 января 2023 года г.Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

При секретаре Гетманской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

21.12.2020 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №20/0000/MFO1/004638, состоящий из индивидуальных условий, графика платежей, и общих условий договора займа. Кредит выдан ответчику на сумму 100000 руб. на срок 60 месяцев с момента передачи суммы займа под 32% годовых. В соответствии с условиями договора истцом указанная сумма кредита была предоставлена ответчику, который обязался ежемесячно уплачивать платежи в счет погашения долга в соответствии с установленным графиком платежей. За просрочку исполнения договора займа займодавец вправе начислять заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполняет надлежащим образом, образовалась задолженность с 21.12.2020г по 13.07.2022г. (включительно) в сумме 106328,69 руб., в том числе: просроченный основной долг – 90368,95 руб.; проценты за пользование займом - 15670,41 руб., неустойка – 289,33 руб., которые и просит истец взыскать с ФИО1, расторгнуть договор №20/0000/MFO1/004638 от 21.12.2020г., а также к взысканию заявлены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9326,57 руб.

Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило. В письменном заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заказное письмо возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте суда в сети «Интернет». О причинах неявки ответчика в судебное заседание суду не известно.

Положениями п.2 ст. 1, п.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( п. 1 и п. 2 ст. 808Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 21.12.2020 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №20/0000/MFO1/004638, состоящий из индивидуальных условий, графика платежей, и общих условий договора займа. Кредит выдан ответчику на сумму 100000 руб. на срок 60 месяцев с момента передачи суммы займа под 32% годовых.

В соответствии с условиями указанного договора заёмщик принял на себя обязательства возвратить ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму основного долга, уплатить проценты за пользование займом согласно графика платежей по договору. Погашение займа предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3359 руб., за исключением последнего платежа, который составляет 3489,27 руб.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению займа ФИО1 подтвержден платежным поручением № 5858 от 21.12.2020 года, которыми согласно п. 18 договора займа ООО МФК «Кэшдрайв» перечислило сумму кредита ( 100000 рублей) на счет, указанный ответчиком в договоре.

В соответствии с п. 12 указанного договора в случае нарушения срока возврата сумы займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа.

Ответчик ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнял, денежные средства в счет погашения задолженности не вносил. Требование истца о возврате суммы займа оставлено им без исполнения. Доказательств иного ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа от 21.12.2020 года №20/0000/MFO1/004638 по состоянию на 13.07.2022 составляет 106328,69 руб., в том числе: просроченный основной долг – 90368,95 руб.; проценты за пользование займом - 15670,41 руб., неустойка – 289,33 руб.

Арифметический расчет задолженности признается судом верным и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку материалами дела подтвержден факт уклонения ответчика ФИО1 от исполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского займа от 21.12.2020 года №20/0000/MFO1/004638, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ» о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 106328,69 руб., в том числе: просроченный основной долг – 90368,95 руб.; проценты за пользование займом - 15670,41 руб., неустойка – 289,33 руб. по состоянию на 13.07.2022 года и расторжении указанного договора на основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ.

Также суд находит основанными на законе ( п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ) исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца проценты за пользованием суммой займа по ставке 32% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 14.07.2022 года по дату расторжения договора займа включительно ( по 25.01.2023 года).

Проценты за пользование суммой займа за период с 13.07.2022 года по дату расторжения договора займа включительно ( по 18.01.2023 года), исходя из установленной договором ставки процентов( 32 % годовых) на сумму основного долга по договору займа ( 90368,95 руб.) составит 15053,7 рубля.

90368,95 руб х 32%/ 365 дней =79.23 рублей х 190 дней - период пользования займом с 13.07.2022 года по 18.01.2023 год.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 9326 руб. 57 коп., что подтверждается платежными поручениями №5020 от 18.11.2022 года и № 3240 от 15.07.2022года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору от 21.12.2020 года №20/0000/MFO1/004638 за период с 21.12.2020 года по 13.07.2022 год в сумме 106328( сто шесть тысяч триста двадцать восемь ) рублей,69 копеек; проценты за пользованием суммой займа за период с 13 июля 2022 года по 18 января 2023 год в сумме 15053 ( пятнадцать тысяч пятьдесят три) рубля 70 копеек и судебные расходы в сумме 9326 (девять тысяч триста двадцать шесть) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Е.Н.Кузнецова

Мотивированное решение составлено 25 января 2023 года.