УИД № 70RS0004-01-2024-006439-94

№ 2-568/2025 (2-4558/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Рой В.С.,

при секретаре Алексенко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания»» к наследникам умершего ФИО1 - ФИО4, ФИО2 о возмещении расходов страховой медицинской организации, затраченных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью,

установил:

акционерное общество «Медицинская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС-М») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченные на лечение ФИО3, в медицинском учреждении в размере 132216 руб. 69 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынесен приговор по делу № в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы, в соответствии со ст.53 УК РФ установлены ограничения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из текста приговора, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 до 03.00 часов, около <адрес> в <адрес>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему ФИО3, нанес последнему один удар ладонью в левую часть лица. Своими вышеуказанными преступными действиями ФИО7 A.B. причинил потерпевшему ФИО3 физическую боль и телесное повреждение в виде: ..., которое относится к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня – длительное расстройство здоровья). Противоправными действиями ФИО1 причинен вред здоровью ФИО3, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью в ОГБУЗ «БСМП», ОГАУЗ «ССМП», ОГАУЗ «ТОКБ». ФИО3 имеет полис обязательного медицинского страхования № и застрахован по обязательному медицинскому страхованию в АО «МАКС». Медицинские услуги, оказанные ФИО3 вышеуказанными медицинскими учреждениями, оплачены страховой медицинской организацией АО «МАКС» в рамках обязательного медицинского страхования на общую сумму 132216 руб. 69 коп. Соответственно, виновными действиями ФИО1 АО «МАКС- М» причинен материальный ущерб в общем размере 132216 руб. 69 коп.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ... от ДД.ММ.ГГГГ № дсп с ФИО1 ....

ДД.ММ.ГГГГ Департамент ЗАГС Томской области внесена запись акта о смерти № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос от нотариуса, после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратились ФИО4 (мать), ФИО2 (отец).

Определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на ФИО4, ФИО2

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон от 29.11.2010 № 326-ФЗ) для целей указанного Федерального закона используются следующие основные понятия: обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Страховой случай - совершившееся событие (заболевание, травма, иное состояние здоровья застрахованного лица, профилактические мероприятия), при наступлении которого застрахованному лицу предоставляется страховое обеспечение по обязательному медицинскому страхованию (п. 4 ст. 3 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ).

Застрахованное лицо - физическое лицо, на которое распространяется обязательное медицинское страхование в соответствии с данным федеральным законом (п. 7 ст. 3 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ).

Страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования (ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ).

Застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования (п. 1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ).

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с данным федеральным законом страховой медицинской организацией, федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч. 1).

Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (ч. 2).

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).

Страховая медицинская организация, Федеральный фонд в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 данной статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек (часть 4).

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (ч. 5).

Из приведенных выше нормативных положений следует, что в рамках обязательного медицинского страхования, представляющего собой систему создаваемых государством мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая (в том числе при причинении вреда здоровью застрахованного лица) гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования, обязательства по оплате медицинской помощи исполняются территориальными органами Фонда обязательного медицинского страхования и страховыми медицинскими организациями. С целью возмещения расходов, осуществленных в соответствии с федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в рамках программ обязательного медицинского страхования, данная организация имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда.

Положения ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона о возмещении лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица, расходов, понесенных Федеральным фондом обязательного медицинского страхования или страховой медицинской организацией на оплату медицинской помощи потерпевшему, учитывая особое публичное предназначение средств обязательного медицинского страхования, направлены, как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2017 № 1644-О, на обеспечение баланса публичных и частных интересов и с учетом ответственности владельца источника повышенной опасности за вред, причиненный его использованием, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права причинителя вреда.

В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 до 03.00 часов, около <адрес> в <адрес>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему ФИО3 нанес последнему один удар ладонью в левую часть лица. Своими вышеуказанными преступными действиями ФИО7 ФИО8 причинил потерпевшему ФИО3 физическую боль и телесное повреждение в виде: ..., которое относится к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня – длительное расстройство здоровья).

Указанным приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В уголовном деле по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ ФИО3 являлся потерпевшим.

Таким образом, факт умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3 ФИО7 A.B. в период времени с 01.00 до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ и наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО7 ФИО11 и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3, подтверждены материалами дела.

Согласно справке о перечне оказанных застрахованному лицу медицинских услуг и их стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были оказаны медицинские услуги (вызов скорой медицинской помощи, сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны) в ОГАУЗ «ССМП», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ОГАУЗ «ТОКБ» с лечением по КСГ, операции на костно-мышечной системе и суставах, ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в ОГАУЗ «БСМП» в которой оказаны медицинские услуги: спиральная компьютерная томография головы, посещение специалиста нейрохирург.

Согласно представленным сведениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма средств, затраченных на лечение ФИО3, составила 132216 руб. 69 коп.

Как следует из справки АО «МАКС-М» ФИО3 действительно имеет страховой медицинский полис ОМС страховой компании АО «МАКС-М» в г. Томске № от ДД.ММ.ГГГГ.

Затраченные ОГАУЗ «ТОКБ», ОГАУЗ «ССМП», ОГАУЗ «БСМП» на лечение ФИО3 денежные средства компенсированы страховой организацией АО «МАКС-М» в г. Томске в размере 132216 руб. 69 коп. Указанные расходы понесены за счет средств обязательного медицинского страхования, предоставленных АО «МАКС-М».

Расчет стоимости медицинской помощи, оказанной ФИО3, предоставленный истцом, сомнений у суда не вызывает, стороной ответчика не оспаривался.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», учитывая, что действиями ФИО7 ФИО9 причинен средней тяжести вреда здоровью ФИО3 суд приходит к выводу о том, что на ФИО7 ФИО10 как на причинителя вреда, должна быть возложена обязанность по возмещению в полном объеме АО «Медицинская акционерная страховая компания» расходов, связанных с оказанием ФИО3 медицинской помощи в размере 132216 руб. 69 коп.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и банком кредитного договора, в том числе процессуальные.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Также в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание денежных средств, затраченные на лечение в медицинском учреждении, возможно, только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между взыскателем и наследниками должника являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества.

Согласно ответу на запрос от нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, лицами, обратившимися с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, являются ФИО4, ФИО2 Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО «Банк ПСБ» с причитающимися процентами и компенсациями, остаток на дату смерти в размере 1127111 руб. 87 коп.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО4, ФИО2 являются наследниками ФИО1, принявшие наследство после его смерти, и, следовательно, должны отвечать солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 и перешедшего к его наследникам, превышает размер денежных средств, затраченные на лечение в медицинском учреждении, суд считает возможным взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО2 в пользу истца денежные средства, затраченные на лечение ФИО3, в медицинском учреждении в размере 132216 руб. 69 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Город Томск» в размере 4 967 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» (ИНН <***>) денежные средства, затраченные на лечение застрахованного лица, в медицинском учреждении в размере 132216 руб. 69 коп.

Взыскание денежных средств осуществить по следующим реквизитам:

Получатель: Филиал АО «МАКС-М» в г. Томске, ИНН <***>, КПП 770501001, Банк получателя: Филиал Банка ВТБ (ПАО) в г. Красноярске, Расчетный счет <***>, БИК 040407777, Корреспондентский счет 30101810200000000777.

Взыскать с солидарном порядке с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в сумме 4 967 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/

Мотивированное решение составлено 22.12.2025.

Оригинал находится в материалах гражданского дела № 2-568/2025 в Советском районном суде г. Томска.

Решение вступило в законную силу _________________________2026 г.

Судья:

Секретарь: