ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении частной жалобы без движения
город Москва 12 июля 2023 года
Судья Пресненского районного суда города Москвы Зенгер Ю.И., ознакомившись с частной жалобой истца ФИО1 на определение Пресненского районного суда города Москвы от 04 июля 2023 года об отказе в принятии искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
06.07.2023 г. в Пресненский районный суд гор. Москвы поступила частная жалоба истца ФИО1 на определение Пресненского районного суда города Москвы от 04 июля 2023 года об отказе в принятии искового заявления.
Срок на подачу частной жалобы заявителем не пропущен.
В соответствии с ч.1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление.
Согласно ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В соответствии с ч.2 ст.49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
В силу ч.5 ст. 53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.
Между тем, заявителем данное требование не исполнено, а именно: заявителем не приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя истца, подписавшего жалобу.
При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 322, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу истца ФИО1 на определение Пресненского районного суда города Москвы от 04 июля 2023 года об отказе в принятии искового заявления оставить без движения.
Предоставить заявителю срок до 14 августа 2023 года для исправления выявленных судом нарушений, допущенных при подаче частной жалобы.
В случае невыполнения указаний судьи, приведенных в определении, частную жалобу считать неподанной и возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский городской суд через Пресненский районный суд города Москвы.
Судья Ю.И.Зенгер