УИД 26RS0№-86
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
25 октября 2023 года <адрес>
Предгорный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Власова Р.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее Истец, ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» (далее - Общество) и ФИО5 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 1400 000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
В обеспечение исполнения обязательств по договору с кредитом был заключен договор поручительства, А.Г.поручителем по договору выступил ФИО8, ФИО6
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.
В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ (далее - Договор Цессии).
В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.
В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.
Просили суд вынести решение о взыскании с должника ФИО2, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство"Югория") задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:60,7%образовавшейся на данный момент суммы задолженности ( от общей суммы процентов 164 733,74 руб.) в размере 100000 рублей.
Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
Представитель истца ООО "Югория"в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся в установленном законом порядке, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщил, уважительность причин неявки суду не представил.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст.35 ГПК РФ распорядилась своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк "Траст" и ФИО3 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) №, по условиям которого ПАО Национальный банк "Траст" предоставило ответчику денежные средства в сумме 1 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,50 % годовых. Возврат займа и уплата процентов поданному договору осуществляется заемщиком в соответствии с кредитным договором. При заключении указанногоДоговора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления займов ПАО Национальный банк "Траст" и обязуется неукоснительно их соблюдать.
Договором установлен общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы займа – 809 950,27 рублей.
Денежные средства были получены ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № О/77-226/2016 право требования по указанному договору займа было передано от ООО МКК "ФИО4" ООО «Логг».
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) №-УПТ заключенного между ПАО Национальный Банк «Траст» и ООО "Югория" произошла уступка права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-2144-31-527/2021 года по заявлению ООО «Югория» о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины с ФИО3 отменен.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиямизакона.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами илидоговором.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по основному долгу, задолженность по процентам и штрафы. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
При этом, проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
С учетом указанного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, так как расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, верен и сторонами не оспорен.
Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитными средствами в указанный период подлежат удовлетворению в полномобъеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа.
Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: задолженность по основному долгу отсутствуют. Согласно условиям договора, взысканию подлежит только сумма процентов за пользование денежными средствами.
- 60,7 % образовавшейся на данный момент суммы задоженности (от общей суммы процентов 164 733,74 рубля) в размере 100 000 рублей. Всего сумма основного долга в и процентов 100 000 рублей.
Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство»расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Предгорный районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Р.<адрес>