05S0№-79
2-205/23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 января 2023 г.
Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием истицы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании алиментов на содержании е несовершеннолетних детей, ссылаясь на следующие обстоятельства.
С ответчиком ФИО5, она вела семейную жизнь без заключения брака с 2016 года по сентябрь 2022 года. От гражданского брака у них родились двое детей, ответчик ФИО5 признал отцовство, что подтверждается свидетельством: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство об установлении отцовства I-БД №, о чем составлена запись акта об установлении отцовства №, место государственной регистрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, и на основании которого выдано свидетельство о рождении IV-БД №, о чем составлена запись акта о рождении 134, и ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство об установлении отцовства I-БД №, о чем составлена запись акта об установлении отцовства №, место государственной регистрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, и на основании которого выдано свидетельство о рождении IV-БД №, о чем составлена запись акта о рождении 135.
После прекращения совместной жизни, ответчик добровольно не оказывает ей материальную помощь в содержании детей. Она обращалась к нему за помощью, однако он ссылался на то, что у него нет денежных средств. Ответчик не принимает участия в воспитании и содержании детей и в решении других вопросов касающихся детей, хотя никто не препятствует ему в этом. Ответчик в настоящее время не работает и имеет нерегулярный заработок.
Соглашение об уплате алиментов между нами не заключалось.
Ответчик в настоящее время не работает и имеет нерегулярный заработок. Мне неизвестно и какой он имеет доход, производятся ли удержания по исполнительным документам с него, поэтому считает целесообразным взыскать с него алименты на содержание детей в твёрдой денежной сумме, в размере величины прожиточного минимума на детей по <адрес> на каждого ребенка ежемесячно. Установление взыскиваемых алиментов в твердой денежной сумме необходимо для максимально возможного сохранения детям нормального уровня обеспечения.
В ходе судебного заседания истица ФИО4 требование свои по обстоятельствам изложенные в исковом заявление поддержала и просила суд удовлетворить его, а именно: взыскивать с ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, в ее-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР, пользу алименты на содержание детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Республики Дагестан и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Эндрей, <адрес> Республики Дагестан в размере кратном одной величине прожиточного минимума на детей по <адрес> на каждого ребенка, с последующей индексацией до их совершеннолетия со дня подачи заявления.
Ответчик ФИО5 будучи, неоднократно надлежащим образом извещенным, о месте, дате и времени рассмотрения дела, по неизвестной суду причине на судебное заседание не явился, о причине не явки на судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии и не представил возражение на исковые требования истца.
В связи с указанными обстоятельствами, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика ФИО5 в порядке вынесения заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд исковые требования истицы к ответчику считает подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Исходя из положений части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Как усматривается из материалов дела, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены по адресу ответчика и получены им.
В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. Ответчик предпочел защите своих интересов по настоящему делу-неявку на судебное заседание.
Принимая во внимание, что процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный ГПК РФ, исчерпан, а осуществление прав и свобод человека и гражданина, в том числе право истца на своевременное рассмотрение его гражданского дела не должно нарушать прав, свобод и законных интересов других лиц (ч.3 ст.17 Конституции РФ), в том числе право истца на своевременное рассмотрение и разрешение его гражданского дела (ст.2,3 ГПК РФ), суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дело в порядке заочного судопроизводства.
При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии ст.233 ГПК РФ, в случае неявки на судебное заседание ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, если требуемые доказательства не будет представлены в установленный судом срок, рассмотреть дело в случае не явки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если сторонами не представлены сведения о причинах неявки на судебное заседание или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, обязанность доказывания лежит на сторонах.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ, если сторона обязанная доказывать свои требования или возражения удерживает находящееся у него доказательства, и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В ходе рассмотрения данное дело установлено следующее.
Согласно паспорта гражданина Российской Федерации <...> выданный Отдел УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматриваются, что владелец данного паспорта является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу РД, <адрес>-а.
Согласно ксерокопии паспорта гражданина Российской Федерации <...> выданный Отдел УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматриваются, что владелец данного паспорта является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу РД, <адрес>.
Согласно свидетельство о рождении 1У-БД № выданное МО «<адрес>» <адрес>, РД ДД.ММ.ГГГГ усматриваются, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения сел.Эндрей, <адрес>, РД о чем 2017 года ноября месяца 24 числа составлена запись акта о рождении №.
Родители: отец ФИО5, гражданин России, аварец, мать ФИО4, гражданка России, кумычка.
Согласно свидетельство о рождении 1У-БД № выданное МО «<адрес>» <адрес>, РД ДД.ММ.ГГГГ усматриваются, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения сел.Эндрей, <адрес>, РД о чем 2017 года ноября месяца 24 числа составлена запись акта о рождении №.
Родители: отец ФИО5, гражданин России, аварец, мать ФИО4, гражданка России, кумычка.
Таким образом, в ходе рассмотрения данного гражданского дела достоверно установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР в период с 2016 года по 2022 года находились в фактических брачных отношениях и от совместной супружеской жизни у них имеются двое несовершеннолетние дети.
В 2022 году между истицей и ответчиком фактически прекращены брачные отношения.
Как разъяснено в п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом того, что в силу статьи 47 СК РФ основанием возникновения алиментной обязанности родителей в отношении детей является происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка заявитель представляет доказательства, подтверждающие, что лицо, с которого подлежат взысканию алименты, является родителем ребенка.
В ходе рассмотрения данного дела установлено и истицей представлены доказательства, подтверждающие, факт о том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР с которого требует взысканию алименты, является родителем двух несовершеннолетних детей.
В п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).
В соответствии п.2 ст.81 Семейного Кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей, взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка 25% от заработка или иного дохода родителей, на двух детей одной трети, а троих и более детей половина заработка или иного дохода родителей.
В соответствии ч.ч.1, 2 ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР, не имеет регулярный, меняющийся заработок.
С учетом указанных обстоятельств, исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает необходимым определить размер алиментов, взыскиваемого с ответчика в пользу истицы на содержание несовершеннолетних детей, до исполнения им совершеннолетия, из твердой денежной суммы, в размере 50 %(1/2части) прожиточного минимума ежемесячно, на каждого ребенка установленный на детей в <адрес>, который подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей по РД до достижения детям совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии ч.2 ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
С учетом указанных обстоятельств, суд требования истицы к ответчику об удовлетворении остальной части требование истицы к ответчику о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей подлежат оставлению без удовлетворения.
Согласно п.2 ч.1 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы по искам о взыскании алиментов.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом указанных обстоятельств, с ответчика ФИО5 в доход бюджета необходимо взыскать государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233,237,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей-удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1, гражданки Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР с ФИО5, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Эндрей, <адрес>, РД и сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Эндрей, <адрес>, РД в твердой денежной сумме, в размере 50%(1/2 части) прожиточного минимума ежемесячно, на каждого ребенка установленные для детей Республики Дагестан, с последующей индексацией пропорционально увлечению, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения детям совершеннолетия.
Решение суда в части взыскания алиментов исполнить немедленно.
В удовлетворении требования истицы к ответчику в остальной части иска о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей-отказать.
Взыскать в доход бюджета с ФИО7 государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копию решения суда, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебном коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Хасавюртовский городской суд.
Председательствующий
судья А.Б. Гаджиев