Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 15 января 2025 года
Дело № 2-564/2025
УИД 50RS0035-01-2024-014545-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2025 года г. Подольск Московская область
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего Грабовецкой О.М.,
при секретаре Левиновой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, с учетом имеющихся уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО3 и просит суд:
-Признать ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.
Требования мотивирует тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.
В указанном помещении также зарегистрированы ответчик – ФИО3
Ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, добровольно не снимался с регистрационного учета.
Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
ФИО6 - в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
3-е лицо – представитель УМВД России по <адрес> в г.о. Подольск – в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда <адрес>.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> /л.д. 11-15,29/.
Ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> /л.д. 40/,42/
Истец пояснила, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Ранее квартира была в собственности отца истца, который злоупотреблял спиртными напитками, отец умер. После смерти отца, она вступила в наследство и ей стало известно, что ФИО3 зарегистрирован по указанному адресу. Кто такой ФИО3 она не знает, родственником ее не является, она предполагает, что в связи с тем, что отец злоупотреблял спиртными напитками, он зарегистрировал иное лицо. Однако в указанном жилом помещении проживает ее брат ФИО7 длительный период времени, ответчик или иные лица в жилом помещении не проживают, личных вещей ответчика не имеется.
Указанные обстоятельства в судебном заседании так же подтвердил свидетель ФИО7, который пояснил, что он проживает с <данные изъяты> года в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ранее проживал там иногда в <данные изъяты> гг., квартира была свободна, никто там кроме него не проживал, ФИО3 не знает и никогда не видел, личных вещей ФИО3 или иных лиц в квартире не имеется, ФИО3 или иные лица не пытались вселиться в жилое помещение.
Согласно ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Учитывая изложенное, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь законом, подлежащим применению по данному делу, приходит к выводу о том, что истец является собственником жилого помещения, ответчик членами ее семьи не являются, совместное хозяйство не ведется, поэтому полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 /паспорт <данные изъяты>/ к ФИО8 /паспорт ДД.ММ.ГГГГ/ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий О.М. Грабовецкая