30RS0№-04

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 490,61 руб., расходы по оплате госпошлины 3 889,81 руб., требования мотивируя тем, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по заключенному Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

Истец – АО «ФИО1», представитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против иска в полном объеме, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные в деле доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил ФИО1 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора: предоставить ему кредит в размере 117 640 руб., путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента.

В своём Заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ею предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия ФИО1 по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляр) которых получил на руки: Заявление; Условия; График платежей.

Согласно Договору кредит предоставляется ФИО1 Клиенту путём зачисления суммы кредита на счет Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств. ФИО1 открыл Клиенту банковский счёт № и ДД.ММ.ГГГГ предоставил сумму кредита в размере 117 640 руб. зачистив их на указанный счёт.

При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условий: Срок предоставления кредита 1096 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год). Процентная ставка по договору – 39% годовых.

ФИО1 исполнил взятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, в связи с чем, образовалась задолженность размере 134 490,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

109826,11 руб. основной долг,

20264,50 руб. начисленные проценты,

300 руб. комиссии и штрафы,

4100 руб. плата за пропуск минимального платежа.

ФИО1 выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность, однако требование ФИО1 ответчиком не исполнено.

До настоящего момента задолженность по Договору ответчиком не возвращена.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просит в иске отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ по заявлению АО «ФИО1» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору по делу №.

26.05.2021г. мировым судьей судебного участка №<адрес> судебный приказ по делу № отменен по заявлению ФИО2 (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление направлено АО «ФИО1» в Ленинский районный суд <адрес> (л.д. 22).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен.

Суд исходит из того, что задолженность заявленная истцом образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок давности составляет 3 года, тогда как с заявлением о вынесении судебного приказа ФИО1 обратился лишь в феврале 2021 года, то есть судебный приказ вынесен мировым судьей за пределами сроков исковой давности.

На основании изложенного суд, учитывая представленные доказательства, полагает возможным иск ФИО1 оставить без удовлетворения в полном объеме.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134490,61 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 3 889,81 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий Федотова Н.Г.