Дело №1-747/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,
при секретаре Пидановой Е.В.,
с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Трофимовой О.В.,
потерпевшей Т.Ж,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 16 часов 05 минут 11 февраля 2023 года до 17 часов 34 минут 12 февраля 2023 года, (здесь и далее указано время Алтайского края) ФИО1, находился на участке местности, расположенном около здания №190/4 по ул. Краснооктябрьская г.Бийска Алтайского края, где обнаружил банковскую карту публичного акционерного общества «МТС-БАНК» (далее по тексту ПАО МТС-БАНК) №<данные изъяты> с банковским счетом №<данные изъяты> открытым 11 ноября 2020 года в главном филиале Банка по адресу: <...>, на имя Т.Ж, оснащенную бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), вследствие чего получил доступ к её денежным средствам, находящимся на счете № <данные изъяты> вышеуказанной банковской карты.
В период времени с 16 часов 05 минут 11 февраля 2023 года до 17 часов 34 минут 12 февраля 2023 года, у ФИО1, находящегося на вышеуказанном участке местности, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Т.Ж, находящихся на банковском счете № <данные изъяты>, путем осуществления расчета за покупки в торговых организациях г. Бийска Алтайского края.
Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику денежных средств и, желая наступления данных последствий, ФИО1, находясь магазине «Мария-Ра», ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: <...> зд. 190 В, используя ранее найденную им банковскую карту, совершил 4 покупки, а именно:
12.02.2023 около 17 часов 34 минут на сумму 99 рублей;
12.02.2023 около 17 часов 39 минут на сумму 220 рублей 50 копеек;
12.02.2023 около 17 часов 39 минут на сумму 140 рублей;
12.02.2023 около 18 часов 24 минут на сумму 99 рублей, на общую сумму 558 рублей 50 копеек, оплатив их через терминал, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), таким образом ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Т.Ж, со счета № <данные изъяты> указанной банковской карты.
Далее, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в магазине «Fix Price» ООО «Бэст Прайс», расположенном по адресу: <...> зд. 89/1, используя ранее найденную им банковскую карту, совершил 4 покупки, а именно:
12.02.2023 около 18 часов 28 минут на сумму 213 рублей;
12.02.2023 около 18 часов 29 минут на сумму 2 рубля 20 копеек;
12.02.2023 около 18 часов 32 минут на сумму 486 рублей;
12.02.2023 около 18 часов 38 минут на сумму 747 рублей, на общую сумму 1448 рублей 20 копеек, оплатив их через терминал, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Т.Ж,, со счета № <данные изъяты> указанной банковской карты.
Далее, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в аптеке «Доктор Плюс» ООО «Доктор Плюс», расположенной по адресу: <...> зд. 87, 12 февраля 2023 года около 18 часов 41 минуты, используя найденную банковскую карту, совершил покупку на сумму 324 рубля 20 копеек, оплатив ее через терминал указанной банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Т.Ж,., со счета № <данные изъяты> указанной банковской карты.
Далее, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в магазине «Дом одежды и обуви» ИП А.С.., расположенном по адресу: <...> зд. 89/1, используя ранее найденную им банковскую карту на имя Т.Ж,, совершил 5 покупок, а именно:
12.02.2023 около 18 часов 59 минут на сумму 498 рублей;
12.02.2023 около 19 часов 01 минуты на сумму 949 рублей;
12.02.2023 около 19 часов 03 минут на сумму 949 рублей;
12.02.2023 около 19 часов 03 минут на сумму 698 рублей;
12.02.2023 около 19 часов 04 минут на сумму 749 рублей, на общую сумму 3843 рубля, оплатив их через терминал, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Т.Ж,., со счета № <данные изъяты> указанной банковской карты.
В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно с банковского счета похитил денежные средства, принадлежащие Т.Ж, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6173 рубля 90 копеек.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что в содеянном он раскаивается, извинился перед потерпевшей, полностью возместил причиненный ущерб. По существу от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний, данных подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 12 февраля 2023 года около 16 часов на земле, около магазина «Аникс», расположенного по адресу: ул. Краснооктябрьская 190/4, г.Бийска, он увидел банковскую карту красного цвета, которую поднял. Карта была ПАО «МТС-Банк». Он решил с помощью данной карты произвести расчеты в магазинах г.Бийска. 12 февраля 2023 года около 17 часов он прошел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <...> где оплатил покупку с помощью найденной банковской карты путем прикладывания карты к терминалу оплаты на сумму 99 рублей, понял, что на карте имеются денежные средства, поэтому купил еще несколько товаров в данном магазине на суммы: 220 рублей 50 копеек, 140 рублей, 99 рублей, то есть на общую сумму 558 рублей 50 копеек. Затем он прошел в магазин «Фикс Прайс», расположенный по ул.Краснооктябрьская 89/1, г.Бийска, где купил товары на суммы: 213 рублей, 2 рубля 23 копейки, 486 рублей 747 рублей, то есть на общую сумму 1448 рублей 23 копейки, оплатив их найденной картой. Затем, он зашел в аптеку «Доктор плюс» по адресу: ул.Краснооктябрьская, 87, г.Бийска, где купил для себя медикаменты стоимостью 324 рубля 20 копеек, оплатив их найденной банковской картой. После чего, он зашел в магазин «Дом одежды и обуви», по тому же адресу, где купил товары, оплатив покупки несколькими операциями на суммы: 498 рублей, 949 рублей, 949 рублей, 698 рублей, 749 рублей, то есть на общую сумму 3843 рубля найденной банковской картой. После чего он ушел, покупок больше делать не планировал. Банковскую карту он сжег дома в печи. Через несколько дней его вызвали сотрудники полиции в ОП «Заречье», где он не отрицал вину, поэтому собственноручно, добровольно написал явку с повинной. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный потерпевшей он возместил в полном объеме и извинился перед потерпевшей(т.1 л.д. 56-59, 160-163).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 14.04.2023г., подозреваемый ФИО1 подтвердил указал свои показания, указал на участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров в северо-западном направлении от входной двери в магазин «Аникс» по ул.Краснооктябрьская, 190/4 г.Бийска, пояснил, что 12.02.2023 года он нашел банковскую карту ПАО «МТС-банк», которой впоследствии оплачивал покупки.(т.1 л.д. 75-83).
Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.
Помимо показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей Т.Ж, в судебном заседании о том, что у нее в ПАО «МТС Банк» открыт счет и кредитная банковская карта. Последний раз она пользовалась данной картой 11 февраля 2023 года, оплачивала покупку на сайте продаж «Авито», после чего, карту положила в карман своей куртки. Затем она ходила в данной куртке в магазин «Аникс» по ул.Краснооктябрьская г.Бийска, при этом наличие карты она не проверяла. 12 февраля 2023 года, в вечернее время, ей позвонили с горячей линии ПАО «МТС Банк», сообщили, что по её карте происходят многочисленные операции, которые показались им подозрительными, попросили подтвердить операции, что она не подтвердила. Она банковской карты не обнаружила, зашла в приложение «МТС Банка», увидела операции покупок в магазинах г.Бийска Алтайского края, а именно: «Мария-Ра», «Фикс Прайс», «Дом одежды и обуви», а также в аптеке «Доктор плюс», всего на общую сумму 6173 рубля 90 копеек, которые она не производила. После чего, она написала заявление в банк и обратилась в полицию. Причиненный материальный ущерб в сумме 6173 рубля 90 копеек является для нее значительным. От следователя она узнала, что хищение с ее счета совершил подсудимый ФИО1, который извинился перед ней и полностью возместил причиненный материальный ущерб, поэтому она претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Изложенные показания объективно подтверждаются письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2023г., согласно которому осмотрен служебный кабинет для приема заявителей ОП «Заречье» по ул.Горького, 184 б, г.Бийска, в ходе которого у Т.Ж, изъято заявление о несогласии с операциями по счету.(т.1 л.д. 7-9);
- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2023г., согласно которому осмотрено помещение по ул.Мухачева, 121 г.Бийска, изъят диск с записью с камер видеонаблюдения аптеки «Доктор плюс» по ул.Краснооктябрьская, 87 г.Бийска.(т.1 л.д.38-40);
- протоколом осмотра предметов от 30.05.2023г., согласно которому осмотрены: информация ПАО «МТС-Банк»от 23.05.23023г., согласно которой, текущий банковский счет №<данные изъяты>, открыт 11 ноября 2020 года в главном филиале Банка по адресу: <...>, на имя Т.Ж, открыта банковская карта №<данные изъяты>, по счету отражены следующие операции за 12.03.2023г.: в магазине «Мария-Ра» по ул. Краснооктябрьская, 190 В: в 17 часов 34 минут на сумму 99 рублей; в 17 часов 39 минут на сумму 220 рублей 50 копеек; в 17 часов 39 минут на сумму 140 рублей; в 18 часов 24 минут на сумму 99 рублей; магазин «Фикс прайс», ул. Краснооктябрьская, 89/1: в 18 часов 28 минут на сумму 213 рублей; в 18 часов 29 минут на сумму 2 рубля 20 копеек; в 18 часов 32 минут на сумму 486 рублей; в 18 часов 38 минут на сумму 747 рублей; аптека «Доктор Плюс» по ул. Краснооктябрьская, 87 в 18 часов 41 минуты на сумму 324 рубля 20 копеек; магазин «Дом одежды и обуви» по ул. Краснооктябрьская, 89/1: в 18 часов 59 минут на сумму 498 рублей; в 19 часов 01 минуты на сумму 949 рублей; в 19 часов 03 минут на сумму 949 рублей; в 19 часов 03 минут на сумму 698 рублей; в 19 часов 04 минут на сумму 749 рублей; заявление Т.Ж, в МТС –Банк о несогласии с указанными выше операциями по счету.(т.1 л.д.10-11, 46-53, 142-146)
- протоколом осмотра предметов от 03.06.2023г., согласно которому осмотрен СД-диск, с видеозаписью от 12.02.2023г. по ул.Краснооктябрьская, 87 г.Бийска, на которой зафиксировано, как в торговом зале аптеки «Доктор плюс», находится мужчина, который оплатил покупку. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что 12.02.2023г. он оплатил покупку найденной банковской картой ПАО «МТС Банк».(т.1 л.д.148-152);
- ответом на запрос от 06.03.2023г.. согласно которому магазин «Аникс-Октябрьский», расположен по ул.Краснооктябрьская, 190/4 г.Бийска, Алтайского края.(т.1 л.д. 85);
- ответом на запрос от 06.03.2023г.. согласно которому магазин «Мария-Ра», расположен по ул.Краснооктябрьская, 190в, г.Бийска, Алтайского края, с договором аренды помещения от 13.09.2013г..(т.1 л.д.87, 88-93);
- ответом на запрос. согласно которому магазин ООО «Бэаст-прайс», расположен по ул.Краснооктябрьская, 89/1, г.Бийска, Алтайского края, с договором аренды помещения от 14.03.2022г..(т.1 л.д. 99,100);
- ответом на запрос от 14.04.2023г.. согласно которому аптека № 3 ООО «Доктор плюс», расположена по ул.Краснооктябрьская, 87, г.Бийска, Алтайского края, договором аренды помещения от 01.10.2020г..(т.1 л.д. 102, 103-104);
- ответом на запрос от 14.04.2023г.. согласно которому магазин «Дом одежды и обуви» ИП А.С.., расположен по ул.Краснооктябрьская, 89/1, г.Бийска, Алтайского края, договором аренды нежилого помещения от 18.08.2022г..(т.1 л.д.106, 107-124);
- ответом на запрос отдела архитектуры и градостроительства Администрации г.Бийска от 28.04.2023 г. согласно которому на территории городского округа г.Бийск значатся: нежилые здания по ул.Краснооктябрьская, 87, 190/4, 190В, 89/1.(т.1 л.д.126);
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.
Показания потерпевшей Т.Ж, в судебном заседании, суд считает достоверными, поскольку они последовательны и подтверждаются письменными доказательствами, поэтому принимаются судом за основу при вынесении приговора.
Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.
Показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в ходе проверки показаний на месте, подтверждаются показаниями потерпевшей, письменными доказательствами, поэтому судом принимаются за основу приговора.
С учетом анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном им преступлении.
Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 преследовал корыстную цель, осознавал фактический и противоправный характер своих действий, что имущество потерпевшей он изымал незаконно, безвозмездно, предвидел причинение в результате этого материального ущерба потерпевшей, желал наступления данных последствий, то есть действовал с прямым умыслом, совершая оплаты покупок банковской картой потерпевшей.
Суд, с учетом имущественного положения потерпевшей Т.Ж, имеющей доход в размере около 15 000 рублей, из которых она погашает кредитные обязательства, тратит на личные нужды, наличия на иждивении малолетнего ребенка, размера похищенных денежных средств, который составляет более 5000 рублей, считает установленным в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».
Так же нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак хищения «совершенного с банковского счета», так как судом установлено, что денежные средства потерпевшей находились на счете банковской карты ПАО «МТС –Банк», которые подсудимый похитил со счета банковской карты потерпевшей, путем списания оплат за произведенные покупки через терминалы бесконтактной оплаты.
Согласно выводам заключения психиатрической судебной экспертизы №588 от 19.04.2023, ФИО1 <данные изъяты>. (т.1 л.д.70-72).
С учетом адекватного поведения подсудимого, указанных выводов заключения экспертов, суд признает ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению вменяемым.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным тяжким преступлением против собственности, является оконченным, данные о личности виновного.
При изучении личности виновного суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, занят общественно-полезным трудом, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП «Заречье» характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит,
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте и написанию явки с повинной, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, состояние здоровья подсудимого с учетом имеющихся у него заболеваний и наличия инвалидности 3 группы.
Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.
Учитывая, что до написания явки с повинной подсудимым, сотрудникам полиции уже было известно о совершенном преступлении, его обстоятельствах и о причастности к нему ФИО1, последний после беседы с сотрудником полиции по поводу имеющегося у него подозрения в хищении со счета банковской карты написал явку с повинной, о чем ФИО1 пояснил в судебном заседании, в связи с чем явка с повинной не может быть признана судом добровольным заявлением о преступлении, а признается и учитывается судом в качестве иного обстоятельства смягчающего наказание ФИО1, как признание вины, активного способствования расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в судебном заседании не установлено.
При определении размера наказания за совершенное преступление, суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы и считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.
Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа и мотива его совершения, характера и размера наступивших последствий, в результате которых тяжких последствий не наступило, данных о личности ФИО1 характеризующегося удовлетворительно, его отношение к преступлению, устранение причиненного материального ущерба, раскаяние в содеянном, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что судом изменена категория совершенного подсудимым ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, а также с учетом того, что он не судим, причиненный потерпевшей Т.Ж, вред заглажен в полном объеме путем возмещения материального ущерба, потерпевшая примирилась с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности, о чем заявила в судебном заседании, учитывая, что потерпевшая не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, то в данном случае суд считает возможным освободить ФИО1 от назначенного ему наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по уголовному делу: заявление Т.Ж, о несогласии с операциями, информацию ПАО «МТС Банк» по счету на имя Т.Ж,., СД –диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного следствия в размере 7 883 рубля 80 копеек, а также в судебном заседании в размере 1794 рубля, всего в размере 9 677 рублей 80 копеек, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета. Процессуальных оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек у суда не имеется
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.
В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.
Возложить на осужденного ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день.
Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в испытательный срок ФИО1 период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить ФИО1 от назначенного судом наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по уголовному делу: заявление Т.Ж, о несогласии с операциями, информацию ПАО «МТС Банк» по счету на имя Т.Ж,., СД –диск, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, в размере 9 677 рублей 80 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий судья В.Н. Ануфриев