Решение по делу № 2-9355/2023 от 20.09.2023

Дело №2-9355/2023

50RS0002-01-2023-009106-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 г. г. Видное Московская область

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре Ивановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9355/2023 по исковому заявлению ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к ООО «Энергия», ИП ФИО1 о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском к ООО «Энергия», ИП ФИО1 о признании действий незаконными, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о признаках нарушения санитарного законодательства, а именно в магазине «Строймаг» ИП ФИО1 в реализации обнаружена низкозамерзающая стеклоомывающая жидкость <данные изъяты>, не соответствующая требованиям «Единых санитарно-эпидемологических и гигиенических требований к продукции (товарам), подлежащих санитарно-эпидемологическому надзору (контролю), утвержденных Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленному в территориальный отдел экспертному заключению результатам лабораторных и инструментальных исследований, испытаний измерений, peг. №.№., исследуемый образец продукции, реализуемый ИП ФИО1 низкозамерзающая стеклоомывающая жидкость «NORD ULTIMA» -30°С, содержанию метанола не соответствует «Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к продукции (товарам), подлежащим санитарно-миологическому надзору (контролю) (Глава II. Раздел 5, приложение 5А, пункт содержание метанола более 0,5%, при норме не более 0,05%).

Продавцу ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлен Запрос о представлении сведений, документов, объяснений и иной информации в отношении потенциально опасной продукции.

Ответ от ИП ФИО1 на запрос, в адрес территориального отдела ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия ка по городу Москве в СВАО <адрес> по настоящее время не поступал.

ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими ФИО2 законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 46 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 1«0 защите прав потребителей» (далее - Закон №), государственный надзор защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным ФИО2 мнительной власти (его территориальными органами)

На основании Положения о ФИО2 службе по надзору в сфере защиты прав и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 служба в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - Роспотребнадзор) является уполномоченным ФИО2 органом исполнительной власти в области защиты потребителей.

На основании Положения об ФИО2 Роспотребнадзора по г. М утвержденного приказом ФИО2 службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Положение) ФИО2 Роспотребнадзора по <адрес> является территориальным ор. ФИО2 службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Руководствуясь п. 8.19. Положения, п.п. 7 п. 4 ст. 40 Закона №, ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Заявитель вправе предоставлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга лиц (потребителей).

В территориальный отдел ФИО2 службы по надзору в защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в СВАО г. М поступила информация о выявлении небезопасной продукции, а именно при использовании стеклоомывающей и антиобледенительной жидкости осенью 2022 года обнаружен летальных случая в связи с отравлением содержащимися в жидкостях веществами.

С целью пресечения подобных случаев, несущих угрозу жизни и здоровью гр ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребите, благополучия человека по городу Москве обеспечен особый контроль за соблюл санитарных норм при реализации продукции.

Так, во исполнение Постановления Главного государственного санитарного врача РФ N 28 от 05.04.2018г. «О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией, спиртосодержащими пищевыми добавками и ароматизаторами Письма Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об информации по ко за продукцией, содержащей метанол и применением метанола в произвол Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГг. «О прекращении использования метилового спирта в средствах по ухо автотранспортом», «Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований продукции (товарам), подлежащей санитарно-эпидемиологическому надзору (контр утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010г. №, а также в соответствии с письмом ФИО2 Роспотребнадзора по <адрес> №. филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» в <адрес> проведен ряд мероприятий по обнаружению потенциально опасной продукции.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о признаках нарушения санитарного законодательства, а именно в магазине «Строймаг» ИП ФИО1 в реализации обнаружена низкозамерзающая стеклоомывающая жидкость ФИО6 не соответствующая требованиям «Единых санитарно-эпидемологических и гигиенических требований к продукции (товарам), подлежащих санитарно-эпидемологическому надзору (контролю), утвержденных Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленному в территориальный отдел экспертному заключению результатам лабораторных и инструментальных исследований, испытаний измерений, peг. №.№., исследуемый образец продукции, реализуемый ИП ФИО1 низкозамерзающая стеклоомывающая жидкость «ФИО7, содержанию метанола не соответствует «Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к продукции (товарам), подлежащим санитарно-миологическому надзору (контролю) (Глава II. Раздел 5, приложение 5А, пункт содержание метанола более 0,5%, при норме не более 0,05%).

На основании изложенного можно сделать вывод о том, что производство, поставка реализация стеклоомывающей незамерзающей жидкости, не соответствующей ч санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к продукции _м), подлежащей санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю)», утв. Решением Комиссии таможенного союза ДД.ММ.ГГГГ №, создаёт угрозу причинения жизни и здоровью граждан.

Единые санитарно-эпидемиологические и гигиенические требования к продукции (товарам), подлежащей санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), Гашенные решением Комиссии таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № (далее- Единые санитарные требования) обязательны для соблюдения органами исполнительной власти государств - членов Евразийского экономического союза, органами местного самоуправления, юридическими лицами любой организационно-правовой формы, индивидуальными предпринимателями, физическими лицами.

Разделом 5 Единых санитарных требований установлены требования к товарам химии и лакокрасочным материалам. Под товарами бытовой химии понимается продукция химической промышленности, используемая в быту. Товарами бытовой химии являются химическое вещество или смесь веществ, применяемых для определенных целей в индивидуальном виде или как составная часть композиции.

Стеклоомывающая жидкость отнесена к прочим товарам бытовой химии в Единых санитарных требованиях.

В соответствии со ст.11 Закона № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих ФИО2 государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФИО2 законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> – удовлетворить.

Признать действия ООО «ЭНЕРГИЯ», по производству стеклоомывающей жидкости торговой марки «ФИО8 (изготовитель: ООО «ЭНЕРГИЯ», <адрес>А, <адрес>, <адрес>; адрес производства: <адрес>, Главный <адрес>, дата изготовления и номер партии <данные изъяты>) - противоправными;

Признать действия ИП ФИО1, по реализации стеклоомывающей жидкости торговой марки «ФИО10 (изготовитель: ООО «ЭНЕРГИ Россия, <адрес>А, <адрес>, <адрес> ц производства: <адрес>, Главный <адрес>, дата изготовления и номер партии <данные изъяты>) – противоправными.

Обязать производителя ООО «ЭНЕРГИЯ», и продавца ИП ФИО1 изъять из оборота и уничтожить продукцию: низкозамерзающая стеклоомывающая жидкость «ФИО9 (изготовитель: ООО «ЭНЕРГИЯ», Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>; адрес производства: <адрес>, дата изготовления и номер партии <данные изъяты>);

Обязать производителя ООО «ЭНЕРГИЯ» и продавца ИП ФИО1 предоставить в ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве информацию об изъятии из оборота и уничтожении опасной для жизни продукции.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Лаврухина