ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 сентября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при ведении протокола помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3072/25 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 31 августа 2023 года произошел залив квартиры № 48 по адресу: адрес. ФИО2, дом 20А, застрахованной в СПАО «Ингосстрах» (полис КМ1308476). Стоимость восстановительного ремонта составила сумма. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме сумма. Поскольку к истцу на основании ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу виновному в пределах выплаченной суммы, истец просил взыскать с ответчика, как собственника вышерасположенной квартиры, ответственного за ущерб, сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, судебные расходы сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, мотивированных возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третье лицо представителя в суд не направило, извещено.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Как следует из письменных материалов дела, 31 августа 2023 года произошел залив квартиры № 48 по адресу: адрес. ФИО2, дом 20А, застрахованной в СПАО «Ингосстрах» (полис КМ1308476), по вине жителей вышерасположенной квартиры № 72.

Стоимость восстановительного ремонта составила сумма согласно представленной независимой оценки ОО «НИК».

СПАО «Ингосстрах» потерпевшему произвело выплату страхового возмещения в сумме сумма (л.д. 38-43,44,45, 57, 61,65).

В ходе судебного разбирательства допрошена в качестве свидетеля фио, которая показала, что является начальником производственно-технического отдела ГБУ «Жилищник Марфино», 31 августа 2023 года в связи со сбросом кошачьего наполнителя в унитаз жителями квартиры № 72, образовался засор, приведшей к затоплению нижерасположенной квартиры. Конфигурация системы и характер засора свидетельствуют и сбросе в систему наполнителя жителями квартиры № 72.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля.

Поскольку к истцу на основании ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу виновному в пределах выплаченной суммы, с ответчика, как собственника вышерасположенной квартиры № 72, ответственного за ущерб, сумма, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины сумма, судебные расходы сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) ущерб сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, расходы юридические сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения по заявлению ответчика, которое может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.