Дело № 2-1027/2023 УИД: 29RS0024-01-2023-000754-26

27 июня 2023 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Солодовник М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество (далее – АО) «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 29.09.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 59 156,63 руб. за период с 29.09.2006 по 24.03.2023. В связи с чем, истец обратился с данным иском в суд и просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1974,70 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного заседания. Корреспонденция вернулась в суд.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу положения ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО3 заключила кредитный договор № с АО «Банк Русский Стандарт» 29.09.2006 путем направления в Банк заполненной ею анкеты и Заявления, в котором просила заключить с ней кредитный договор на Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт».

Рассмотрев заявление ФИО3, Банк принял предложения Клиента, открыв банковский счет и перечислив на него кредит в сумме 41 403,28 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 432 ГК РФ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор.

В данном договоре прописаны все существенные условия, с которыми согласилась ответчик, подписав заявление, анкету к заявлению, график платежей.

Таким образом, ответчик соглашалась со всеми предложенными Банком Условиями, на момент заключения договора располагала полной информацией о предмете договора, а также о предложенных ФИО1 услугах, что подтверждается её подписью в заявлении, графике платежей, что также подтверждает факт ознакомления ответчика с условиями Договора кредита, что не опровергает то обстоятельство, что ответчик действовала добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, согласившись с указанными в договоре условиями, воспользовалась услугами банка.

Факт пользования денежными средствами по кредитной карте подтверждается выпиской по лицевому счету №, то есть Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком на 24.03.2023 за период с 29.09.2006 по 24.03.2023 составляет 59 156,63 руб., из которых: 40 370,67 руб. – основной долг, 4327,82 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, 3300 руб. – плата (штраф) за пропуск платежей по графику, 11 158,14 руб. – плата за смс-информирование и другие комиссии.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в связи с чем принят судом за основу. Со стороны ответчика контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1974,70 руб., которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 1118 №), в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 29.09.2006 по состоянию на 24.03.2023 в размере 59 156,63 руб., из которых: 40 370,67 руб. – основной долг, 4327,82 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, 3300 руб. – плата (штраф) за пропуск платежей по графику, 11 158,14 руб. – плата за смс-информирование и другие комиссии; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1974,70 руб. Всего взыскать – 61 131,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Одоева

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2023.