Дело № 2-579/2025

УИД 23RS0009-01-2024-001846-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-579/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 в котором просит: взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 657 809,45 рублей в том числе: просроченный основной долг - 469 924,27 рублей, просроченные проценты - 187 885,18 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 156,00 рублей.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО2 денежные средства в размере 941 000,00 руб., что подтверждается копией лицевого счета. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем Сбербанк Онлайн и Мобильный Банк. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 657 809,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 469 924,27 руб., просроченные проценты - 187 885,18 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. От истца поступили возражения на ходатайство о применении срока исковой давности, согласно которым. Согласно п. 2 Индивидуальных условий срок возврата кредита 60 месяцев. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий количество, размер и периодичность платежей составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 23 335,71 рублей. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 657 809,04 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика. Истцом было направлено требование ответчику о досрочном возврате задолженности в порядке досудебного урегулирования спора от ДД.ММ.ГГГГ с указанием даты не позднее которой денежные средства должны быть возвращены - ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не тек (30 дней). Данный срок считается с ДД.ММ.ГГГГ. Также из представленного Банком, не оспоренного ответчиком расчета задолженности следует, что последний платеж по кредитному договору был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Данные действия ответчика по внесению платежа и уплате процентов за пользование кредитными средствами свидетельствовали о признании им долга по настоящему кредиту, что влечет за собой прерывание течения срока исковой давности. Поскольку ответчик внес денежные средства в счет погашения задолженности до истечения срока на подачу искового заявления в суд, тем самым признал имеющийся долг перед Банком. Из приведенных в возражениях положений закона и разъяснений Пленума Верховного суда следует, что в случае признания ответчиком долга срок исковой давности прерывается и начинает течь заново, поскольку истец, добросовестно полагаясь на такое признание, вправе, не обращаясь в суд, ожидать исполнения ответчиком своих обязанностей. Принимая во внимание, что расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности были представлены в материалы дела в суде первой инстанции и видно из представленного расчета, что истец не пропустил сроки исковой давности по вышеуказанным основаниям.

Ответчик ФИО3 В судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен. От ответчика поступили письменные возражения, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований. Возражения мотивированы тем, что истцом пропущен срок исковой давности. Из искового заявления следует, что истец знал о нарушении его прав уже более трех лет. Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, последнее списание по счету было произведено ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности ДД.ММ.ГГГГ. Списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164,73 руб. было произведено с неиспользуемого ответчиком счета.

Представитель третьего лица ООО «СК Сберстрахование» в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, путем проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 941 000,00 руб. на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита под 16,90% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами (всего 60 ежемесячных аннуитетных платежей) в размере 23 335,71 руб.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

С содержанием Индивидуальных условий кредитования ответчик ФИО2 был ознакомлен и согласился с ними, что подтверждается электронной подписью.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, кредитные средства зачислены на счет дебетовой банковской карты ответчика №, что подтверждается выпиской по указанному счету.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита в порядке и сроки, установленные договором. Однако, взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 657 809,45 руб., из них: просроченный основной долг - 469 924,27 руб., просроченные проценты - 187 885,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик требование не исполнил.

Ответчиком ФИО2 доводы истца по предоставлению кредита и суммы образовавшейся задолженности не оспорены.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Как следует из почтового конверта истец обратился в суд с указанным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплатить задолженность. Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности для взыскания образовавшейся у ответчика задолженности по кредитным обязательствам.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности и процентов правомерными, поскольку размер указанной задолженности и процентов определен в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 18 156,00 руб., расходы по оплате которой на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт 4524 №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 657 809,45 руб., из них: просроченный основной долг - 469 924,27 руб., просроченные проценты - 187 885,18 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 156,00 руб., а всего 675 965 (шестьсот семьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.М. Зотова