Решение по делу № 2А-618/2025 от 13.05.2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Моловой Ж.Г., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике ФИО2 к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике ФИО2, в котором просит «установить временное ограничение на пользование специальным правом № от ДД.ММ.ГГГГ, категории В, В1, (AS), С, С1, М в виде права управления транспортным средством (автомобильными транспортными средствами) ответчику ФИО3, место рождения: Кабардино-Балкарская Республика, адрес должника: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения».

Административное исковое заявление мотивировано тем, что постановлениями ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ответчик ФИО3 признан виновным в совершении ряда административных правонарушений в области правил дорожного движения и ему назначены наказания в виде административных штрафов на общую сумму в размере 79 500 рублей.

На сегодняшний день штрафы ответчиком не погашены.

У должника ФИО3 имеется водительское удостоверение на право управление транспортным средством серия №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдано МРЭО ГИБДД МВД по КБР №.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом (ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В связи с изложенным, истец просит установить временные ограничения на пользование специальным правом № от ДД.ММ.ГГГГ, категории В, В1 (AS), С, С1, М в виде права управления транспортным средством (автомобильными транспортными средствами) ответчику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Кабардино-Балкарская Республика, адрес должника: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике ФИО2, извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство (заявление) с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Почтовая корреспонденция, направленная ФИО3 возвращена в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения», что применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГг. №, и статьей 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике в судебное заседание не явился, в поступившем ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 15.1 части 1, части 5 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ) к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, относится установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе правом управления транспортными средствами.

В соответствии со статьей 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В соответствии с частью 3 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Правилами части 4 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Таких оснований в данном деле не установлено.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Как следует из материалов административного дела, постановлениями ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ответчик ФИО3 признан виновным в совершении ряда административных правонарушений в области правил дорожного движения и ему назначены наказания в виде административных штрафов на общую сумму в размере 79 500 рублей.

У должника ФИО3 имеется водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серия №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдано МРЭО ГИБДД МВД по КБР №.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 объявлен в исполнительный розыск.

На основании указанных постановлений судебным приставом-исполнителем в отношении административного ответчика возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, о чём он надлежащим образом уведомлен.

В связи с неисполнением требований исполнительных документов, судебным приставом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 предупрежден о вынесении приставом постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. В числе принципов исполнительного производства, закрепленных в статье 4 указанного закона, назван принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Сведений о том, что на настоящий момент ответчиком погашена задолженность по указанным административным штрафам, суду не представлено.

Ответчик также не предупредил, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Доказательств исполнения должником своих обязательств по оплате задолженности, равно как и доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительного документа, а также сведений об обращении должника с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения обязательств по исполнительному документу, материалы дела также не содержат.

Таким образом, судом установлено неисполнение ФИО3 требований, содержащихся в исполнительном документе, и отсутствие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР ФИО2 к ФИО3 об установлении временных ограничений на пользовании должником специальным правом, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике ФИО2 к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом, удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование специальным правом № от ДД.ММ.ГГГГ, категории В, В1, (AS), С, С1, М в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) ответчику ФИО3, место рождения: Кабардино-Балкарская Республика, адрес должника: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ж.<адрес>

<данные изъяты>