64RS0010-01-2022-001535-56
ДЕЛО № 2- 1-983/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Карпинской А.В.,
с участием прокурора Губановой Ю.Н., истца ФИО1,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 09 мая 2021 года ответчик умышленно причинил ему с применением предметов, используемых в качестве оружия легкий вред здоровью, то есть совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В результате таких противоправных действий ответчика ему был причинен моральный вред, выражающийся сильной физической болью, переживаниями за состояние своего здоровья, нравственными страданиями в связи с временной потерей работы, в связи с чем не мог содержать свою семью, из-за чего сильно переживал и нервничал. Ему накладывали швы на рангу, так как было рассечение в области лица, долгое время болела спина от удара палкой ФИО3
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и дал объяснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, конверты с его извещением по адресу регистрации и фактического проживания были возвращены за истечением срока хранения.
Изучив материалы дела, материалы уголовного дела № судебного участка № 1 города Шиханы Саратовской области, выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, определив сумму компенсации морального вреда сообразно причиненному вреду, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Следовательно, истец должен суду доказать кто причинил ему вред, характер и размер причиненного вреда, а ответчик в случае несогласия с иском должен доказать свою невиновность, о чем сторонам было разъяснено.
На основании пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 города Шиханы Саратовской области от 23 июля 2021 года (уголовное дело № 1-4/2021) было установлено, что 09 мая 2021 года примерно с 15 часов до 16 часов около гаража №, расположенного в 100 метрах юго-западнее от между ФИО3 и ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в связи с чем ФИО3 взял с земли деревянную доску, и, используя ее в качестве оружия, умышленно, в целях причинения вреда здоровью, нанес ФИО1 не менее двух ударов в область головы. В результате данных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны и кровоподтека области лица, которые расцениваются как вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня, так как для заживления раны требуется срок, не превышающий указанный.
В связи с этим ФИО3 был признан виновным в совершении преступления правонарушения, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Поскольку данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда, то они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Из статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, и подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 234 от 18 – 25 мая 2021 года, что в результате противоправных действий ответчика истец получил телесные повреждения в виде ушибленной раны и кровоподтека области лица, кровоподтека области грудной клетки.
Таким образом, в связи с виновными действиями ответчика истцу были причинены физические страдания, что, несомненно, причинило ему моральный вред и поэтому требования истца о его компенсации являются правомерными.
При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащего выплате истцу, суд принимает во внимание физическую боль, которую испытал истец от телесных повреждений, нанесенных ответчиком, страх за свою жизнь и здоровье, и учитывает, что телесные повреждения были нанесены истцу доской – предметом, приспособленным в качестве оружия. Суд также принимает во внимание, что причинению ответчиком телесных повреждений предшествовала словесная ссора между сторонами, и что потерпевший был в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В связи с изложенными обстоятельствами, а также принимая во внимание, что вред причинен умышленно, ответчик не загладил свою вину перед истцом, не принес ему извинений, суд считает, что с него в пользу истца должна быть взыскана сумма компенсации морального вреда в размере 25000 рублей. Суд считает, что указанная сумма является разумной и справедливой, определенной с учетом всех обстоятельств дела и поведения обоих сторон в произошедшем конфликте.
При этом каких – либо оснований для уменьшения размера причиненного вреда суд не находит. Материальное положение ответчика значения для определения размера компенсации морального вреда не имеет, так как вред истцу был причинен умышленно.
Согласно пункту 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в доход бюджета Вольского муниципального района в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Взыскать с ФИО3 № в пользу ФИО1 (№ ДД.ММ.ГГГГ № ) компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета Вольского муниципального района.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.
Судья Карпинская А.В.
Мотивированное решение изготовлено 09.08.2022.