ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Зилаир 06 июля 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Булатовой А.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зилаирского района РБ Кашкарова Т.М.,

подсудимого ФИО1

адвоката Игдавлетова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

29 марта 2023 года около 18 часов 40 минут ФИО1, будучи 18.11.2020 года подвергнутым наказанию по ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ в виде штрафа 30000 рублей и лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также 15 декабря 2022 года подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст. 12. 7 КОАП РФ в виде 200 часов обязательных работ, в нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ на <адрес> возле <адрес> РБ управлял автомобилем <данные изъяты>

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.3 УК РФ

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просит суд строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины виновность ФИО1 установлена совокупностью следующих доказательств.

Как показал в ходе дознания свидетель Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часа 40 минут им совместно с сотрудником ГИБДД Свидетель №1 в ходе несения патрульной службы в <адрес> РБ около <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1. При проверке водителя данного автомобиля было установлено, что водитель ФИО1 не вписан в страховой полис, а также лишен прав управления транспортными средствами (л.д.63-65)

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания дал показания схожие с показаниями свидетеля (л.д.36-38)

Согласно постановлений мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 18.11.2020 года по делам 5-469/2020 и 5-451/2020 установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ, постановления вступили в законную силу, на 29.03.2023 года установленный ст. 4.6 КОАП РФ годичный срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному взысканию, по постановлению по делу 5-469/2020 не истек.(л.д.12,25-26)

Согласно постановления мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 15 декабря 2022 года установлено, что ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 12.7 ч.4 КОАП РФ, постановление вступило в законную силу, на 29 марта 2023 года установленный ст. 4.6 КОАП РФ годичный срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному взысканию, не истек.(л.д.29)

Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством, задержания транспортного средства от 29 марта 2023 года установлено, что ФИО1 действительно 29 марта 2023 года в 18 часов 40 минут на <адрес> возле <адрес> РБ управлял автомобилем <данные изъяты>.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей установлено, что ФИО1 добровольно и присутствии защитника показал, как, где и при каких обстоятельствах был остановлен, управляя автомобилем <данные изъяты> (л.д.99-105)

В судебном заседании ФИО1 указанные факты не оспаривал, в судебном заседании подробно рассказал суду об обстоятельствах совершенного преступления.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>. (л.д.11)

Таким образом, на основании приведённых выше, исследованных судом и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264. 3 УК РФ

При назначении наказания в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ суд как смягчающие обстоятельства учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Как явку с повинной суд учитывает объяснения ФИО1 до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, поведение последнего во время следствия, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Рассмотрев вопрос о судьбе вещественных доказательств, а именно автомобиля <данные изъяты> суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 14.07.2022 N 258-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена п. "д", предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

При этом, по смыслу уголовного закона применение положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не зависит от условий жизни и материального положения осужденного и для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершено ФИО1 после вступления в законную силу Федерального закона от 14.07.2022 N 258-ФЗ, положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению с учетом того, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит ФИО1 и использовался им при совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, отбываемых в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд может в соответствии со ст. 49 УК РФ заменить неотбытую часть наказания на реальное лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства : протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, копии постановлений мирового судьи и ДВД диск с записью хранить при уголовном деле, принадлежащий ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты> на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Зилаирский межрайонный суд РБ, при этом осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Туленков С.Н.