УИД: №
Дело №2- 937/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 октября 2025 года с. Большеустьикинское
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гузаировой Э.И.,
при секретаре судебного заседания Галимовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 547,85 руб., в том числе: задолженности по кредиту – 214 833,82 руб., задолженности по уплате процентов – 17 149,66 руб., неустойки за нарушение сроков возврата кредита – 1 043,10 руб., неустойки за нарушение сроков уплаты процентов – 521,27 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 006,00 руб.
В обоснование иска заявлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 380 952,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 7% годовых, в сроки установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно разделу 5 общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
В связи с образованной просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 общих условий кредитного договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
Банк обратился в мировой суд судебного участка по <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако согласно определению мирового судьи судебного участка по <адрес> выданный судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору № был отменен на основании возражения должника.
В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 233 547,85 руб. (двести тридцать три тысячи пятьсот сорок семь рублей 85 коп.), в том числе: по кредиту – 214 833,82 руб. (двести четырнадцать тысяч восемьсот тридцать три рубля 82 коп.), по процентам – 17 149,66 руб. (семнадцать тысяч сто сорок девять рублей 66 коп.), неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 043,10 руб. (одна тысяча сорок три рубля 10 коп.), неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 521,27 (пятьсот двадцать один рубль 27 коп.).
До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
ПАО «Банк Уралсиб» просит суд произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в судебный участок по <адрес> в размере 4 003 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд; взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 547,85 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 214 833,82 руб., задолженность по уплате процентов – 17 149,66 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 1 043,10 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 521,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 006,00 руб.
В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, на судебное заседание уважительные причины неявки в суд не предоставлены.
Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Белокатайского межрайонного суда РБ - http://belokataisky.bkr@sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства
Суд, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумма 380 952,00 руб., сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 7% годовых.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно разделу 5 общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
Истец обратился к мировому судье судебного участка по <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа по данному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ отменен.
В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 233 547,85 руб. (двести тридцать три тысячи пятьсот сорок семь рублей 85 коп.), в том числе: по кредиту – 214 833,82 руб. (двести четырнадцать тысяч восемьсот тридцать три рубля 82 коп.), по процентам – 17 149,66 руб. (семнадцать тысяч сто сорок девять рублей 66 коп.), неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 043,10 руб. (одна тысяча сорок три рубля 10 коп.), неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 521,27 (пятьсот двадцать один рубль 27 коп.).
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.
Сведений о том, указанная сумма на день рассмотрения дела судом ответчиком погашена, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору правомерны, обоснованы и подлежит удовлетворению. Оснований для снижения размера неустойки не имеется.
В силу ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 8 006 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в судебный участок по <адрес> в размере 4 003,00 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ: №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 380 952,00 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 214 833 руб. 82 коп., задолженность по уплате процентов – 17 149 руб. 66 коп., неустойку за нарушение сроков возврата кредита – 1 043 руб. 10 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 521 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 006 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Данное заочное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет
Заочное решение составлено в окончательной форме 08.10.2025.
Председательствующий судья: Э.И. Гузаирова