Решение по делу № 2-1832/2023 от 17.05.2023

Гражданское дело № 2-1832/23

74RS0031-01-2023-001692-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> с К.А.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб. на срок <данные изъяты> дн. по <дата обезличена> под <данные изъяты>% годовых. Гашение кредита прекратилось, <дата обезличена> заемщик умер. Наследниками умершего являются супруга ФИО1, дочь ФИО2 Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 136 828 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 936 руб. 57 коп. (л.д.3-4).

Представитель истца «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3 оборот, 51).

Ответчики ФИО1 извещена (л.д.62, 67), в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.62).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что <дата обезличена> умер К.А.В. , что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.26).

По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> городского округа <адрес обезличен> З.Н.С. после смерти К.А.В., умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследником по закону является супруга ФИО1, по завещания – дочь ФИО2 Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа <адрес обезличен> городского округа Ш.С.Н. <дата обезличена>. Наследственная масса: <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащая на праве собственности В.Н.А., умершей <дата обезличена>, наследником которой был отец К.А.В., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, кадастровая стоимость – 1 335 854 руб. 73 коп.; денежные средства на счетах в «КУБ» (Акционерное общество) с процентами в размере 6 248 руб. 66 коп. <дата обезличена> ФИО1 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле: на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, денежные средства, находящиеся на счетах в «КУБ» (Акционерное общество). <дата обезличена> ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в <данные изъяты> доли на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, денежные средства, находящиеся на счетах в «КУБ» (Акционерное общество) (л.д.27-28, 54, 59, 64).

В «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) на имя К.А.В. были открыты счета: <номер обезличен>, счет закрыт <дата обезличена>, остаток на <дата обезличена> – 75,00 руб., <номер обезличен>, счет закрыт <дата обезличена>, остаток на <дата обезличена> – 83,46 руб., <номер обезличен>, счет закрыт <дата обезличена>, остаток на <дата обезличена> – 0,00 руб. (л.д. 55).

Данные факты установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались.

<дата обезличена> между «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) и К.А.В. заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, по условиям которого К.А.В. предоставлен кредит на сумму 150 000 руб. на срок <данные изъяты> дн. по <дата обезличена> под <данные изъяты>% годовых (л.д.12-24).

Из п.12 договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж равен 3 603 руб., кроме первого, который равен 306 руб. 16 коп., и последнего, который равен 3 588 руб. 74 коп. (л.д.24).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается распоряжением от <дата обезличена> (л.д.25).

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 136 828 руб. 28 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 121 578 руб. 46 коп.,

- просроченные проценты, начисленные за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 13 321 руб. 68 коп.,

-проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 1 100 руб. 09 коп., -неустойка, начисленная за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 828 руб. 05 коп. (л.д.37-45).

Судом установлено, что после смерти К.А.В., умершего <дата обезличена>, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1, ФИО2, которые отвечают по долгам наследодателя в силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя с ответчиков подлежат удовлетворению, поскольку стоимость принятого наследственного имущества превышает сумму долга.

В силу п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Имущество не является выморочным, в судебном порядке установлено принятие наследства по закону ФИО1, по завещанию ФИО2 после смерти К.А.В., умершего <дата обезличена>, установлено наследственное имущество – <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость – 1 335 854 руб. 73 коп., денежные средства на счетах в «КУБ» (Акционерное общество) с процентами в размере 6 248 руб. 66 коп. ФИО1 является наследником в <данные изъяты> доле на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>. Стоимость <данные изъяты> доли квартиры от 1 335 854 руб. 73 коп. составит 296 856 руб. 61 коп. Стоимость наследственной доли ФИО1 (<данные изъяты> от <данные изъяты>) составляет 37 107 руб. 08 коп., 37 107 руб. 08 коп. + 781 руб. 08 коп. (<данные изъяты> от 6 248 руб. 66 коп. – денежные средства) = 37 888 руб. 16 коп. ФИО2 является наследником в <данные изъяты> доле на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>. Стоимость наследственной доли ФИО2 (<данные изъяты> от <данные изъяты>) составляет 259 749 руб. 57 коп., 259 749 руб. 57 коп. + 5 467 руб. 58 коп. (7/8 от 6 248 руб. 66 коп. – денежные средства) = 265 217 руб. 11 коп.

На основании изложенного, следует взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 136 828 руб. 28 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 121 578 руб. 46 коп.,

- просроченные проценты, начисленные за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 13 321 руб. 68 коп.,

-проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 1 100 руб. 09 коп.,

-неустойка, начисленная за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 828 руб. 05 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО1 в пределах <данные изъяты> доли не более 37 888 руб. 16 коп., с ФИО2 в пределах <данные изъяты> доли не более - 265 217 руб. 11 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3 936 руб. 57 коп. (л.д.5).

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 936 руб.57 коп., с ФИО1 в размере 1 090 руб. 05 коп., с ФИО2 в размере 2 846 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 136 828 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 28 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 121 578 руб. 46 коп.,

- просроченные проценты, начисленные за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 13 321 руб. 68 коп.,

-неустойка, начисленная за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 828 руб. 05 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО1 в размере не более 37 888 руб. 16 коп., с ФИО2 в размере не более - 265 217 руб. 11 коп.

Взыскать в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 936 руб.56 коп., с ФИО1 в размере 1 090 (одна тысяча девяносто) руб. 05 коп., с ФИО2 в размере 2 846 (две тысячи восемьсот сорок шесть) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 года.