УИД №77RS0025-02-2024-006538-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2025 года город Москва
Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-722/2025 по исковому заявлению ООО «Ворон» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Ворон» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что 01.12.2023 между ООО «Ворон» и ИП ФИО2 заключен лицензионный договор № ...., на основании которого ООО «Ворон» предоставляет ИП ФИО2 право использования программного ИТ-комплекса VORON, в установленных договором пределах, а ИП ФИО2 обязался уплатить ООО «Ворон» обусловленное вознаграждение. 01.12.2023 между ООО «Ворон» и ФИО2 заключен агентский договор № ...., на основании которого ООО «Ворон» по поручению ИП ФИО2 за вознаграждение совершает от своего имени и за счет ИП ФИО2 юридические действия по заключению договоров аренды транспортных средств с клиентами пользователями мобильного приложения «VORON» по тарифам, указанным в сети Интернет, и иные действия, связанные с таким поручением. 01.12.2023 между ООО «Ворон» и ИП ФИО2 заключен партнерский договор № ...., на основании которого стороны подтверждают, что интересам каждой из них соответствует совместное и согласованное сотрудничество в сфере реализации услуг каршеринга. 04.03.2023 ООО «Ворон» и ФИО1 заключен договор оферты использования сервиса VORON представляющий собой публичную оферту. С 19.05.2023 в 11.03ч. ответчик арендовал у истца автомобиль марки «....», рег.зн. ...., до 15.10 ч. 19.05.2023. В указанный период автомобиль был поврежден. Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 155 600,00 руб., компенсация за простой автомобиля на период ремонта (1 день) составила 7950,00 руб. С депозитного счета ответчика было списана сумма 10 000,00 руб., из которых 7950,00 руб. списаны в счет компенсации за простой автомобиля, 2050,00 руб. - в счет погашения ущерба, причиненного автомобилю. По условиям договора (п.10.7) с ответчика подлежат уплате 11% от общей суммы задолженности в качестве компенсации расходов на обработку и урегулирование инцидента. Обращаясь в суд с иском, просит ввзыскать с ФИО1 (паспорт РФ ....) в пользу ООО «Ворон» (ОГРН <***>) сумму неоплаченной части материального ущерба в размере 153 550,00 руб., компенсацию за обработку и урегулирование дорожно-транспортного происшествия в размере 16 890,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4608,80 руб.
Представитель истца ООО «Ворон» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие участников судебного разбирательства в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 15 ГК РФ В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем возмещения убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 01.12.2023 между ООО «Ворон» и ИП ФИО2 заключен лицензионный договор № ...., на основании которого ООО «Ворон» предоставляет ИП ФИО2 право использования программного ИТ-комплекса VORON (программ для ЭВМ и базы данных), расположенного в сети Интернет по адресу: https://i.voron.io/, в установленных договором пределах, а ИП ФИО2 обязался уплатить ООО «Ворон» обусловленное вознаграждение.
01.12.2023 между ООО «Ворон» и ФИО2 заключен агентский договор № ...., на основании которого ООО «Ворон» по поручению ИП ФИО2 за вознаграждение совершает от своего имени и за счет ИП ФИО2 юридические действия по заключению договоров аренды транспортных средств с клиентами пользователями мобильного приложения «VORON» по тарифам, указанным в сети Интернет по адресу: https://i.voron.io/devices/, и иные действия, связанные с таким поручением.
01.12.2023 между ООО «Ворон» и ИП ФИО2 заключен партнерский договор № ...., на основании которого стороны подтверждают, что интересам каждой из них соответствует совместное и согласованное сотрудничество в сфере реализации услуг каршеринга.
Согласно п. п. 1.7.2 и 1.7.2.1 партнерского договора № .... от 01.12.2023 ИП ФИО2 обязуется предоставить в систему каршеринга VORON под управлением ООО «ВОРОН» автомобили с целью реализации сотрудничества, на весь срок действия настоящего Договора.
Согласно п. п. 2.2.1, 2.2.2 агентского договора № .... от 01.12.2023 в период его действия ИП ФИО2 обеспечивает возможность ООО «ВОРОН», сдавать в аренду (через мобильное приложение VORON) автомобили.
04.03.2023 между ООО «Ворон» и ФИО1 заключен договор оферты использования сервиса VORON, представляющий собой публичную оферту по смыслу ст. 437 ГК РФ в отношении пользователей мобильного приложения VORON (https://voron.space/legal/agreement/).
Согласно п. 3.1 Договора оферты использования сервиса VORON Платформа оказывает Пользователю услуги по предоставлению доступа к Приложению Платформы с целью поиска автомобиля для получения его в аренду от Арендодателя. В рамках настоящего Договора все автомобили предоставляются Арендодателем Пользователю без экипажа.
В соответствии с п. 3.3 договора оферты ООО «ВОРОН» выступает как от своего имени, так и от имени Арендодателя (физического лица-собственника автомобиля), с которым у Платформы заключен Договор.
Согласно п. п. 5.1.8, 5.1.9 Договора оферты использования сервиса VORON при нажатии кнопки «Подписать акт», Пользователь подтверждает фактическую приемку автомобиля по Акту приема-передачи, нажатие кнопки «Подписать акт» приравнивается к подписанию указанного Акта приема-передачи. Акт приема-передачи подписывается непосредственно с Арендодателем, от которого Пользователь получает автомобиль.
Автомобиль считается переданным Пользователю в том состоянии, в каком указано в Акте приема-передачи автомобиля, в случае если состояние автомобиля не соответствует тому состоянию, которое указано в Акте приема-передачи автомобиля, Пользователь обязан уведомить об этом Платформу, сделав фотографии всех повреждений. В случае, если Пользователь не сделал фотографии или не уведомил заранее Платформу о том, что состояние автомобиля не соответствует тому состоянию, которое указано в Акте приема-передачи автомобиля, считается, что Пользователь принял автомобиль в том состоянии, в каком указано в Акте приема-передачи автомобиля. В этом случае Пользователь несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля по сравнению с тем состоянием, которое указано в Акте приема-передачи автомобиля с момента начала аренды и до момента осмотра следующим пользователем или сотрудником компании.
С 19.05.2023 в 11 час. 03 мин. ответчик арендовал у истца автомобиль марки «....», рег.зн. ...., до 15 час. 10 мин. 19.05.2023. В указанный период автомобиль был поврежден.
19.05.2023 в 11 час. 35 мин. автомобиль был передан, согласно акту приема передачи транспортного средства, конечному Арендатору/Пользователю - ФИО1, через мобильное приложение «VORON», полностью технически исправный, не имеющий дефектов/повреждений кузовных деталей автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС.
В период аренды 19.05.2023 автомобиль был поврежден.
Согласно отчету об оценке № .... от 11.07.2024, составленному ООО «ФЭЦ «ЛАТ» рыночная стоимость восстановительного ремонта объекта оценки составляет 155 600,00 руб.
Простой автомобиля составляет 1 день. Компенсация за простой автомобиля составляет 7950,00 руб., согласно тарифам аренды автомобиля за указанный период.
В соответствии с п. 6.1.5 договора аренды - оферты использования сервиса VORON, Платформа (ООО ВОРОН) вправе требовать от Пользователя погашения задолженности перед Платформой, в том числе задолженности по оплате арендных платежей, штрафов за нарушение ПДД, штрафов за нарушение условий настоящего Договора, компенсации ущерба в случаях, предусмотренных договором оферты.
В соответствии с п. 7.2.12 договора аренды Пользователь обязуется своевременно вносить Платформе все платежи по Договору, в том числе штрафы за нарушение ПДД, платежи, связанные с возмещением ущерба, штрафы за нарушение условий настоящего Договора.
Согласно п. 10.7 договора аренды - оферты использования сервиса VORON в случае причинения любого ущерба автомобилю Пользователем, Пользователь обязуется возместить все причиненные Платформе или Арендодателю убытки, оплатить простой автомобиля на время ремонта и оплатить 11% от общей суммы задолженности в качестве компенсации расходов Платформы на обработку и урегулирование данного инцидента.
Согласно п. 10.4 договора аренды - оферты использования сервиса VORON -Пользователь несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля в период аренды автомобиля, в том числе ухудшение технического состояния, причинения автомобилю любых повреждений.
С депозитного счета ответчика была списана сумма 10 000,00 руб., из которых 7950,00 руб. списаны в счет компенсации за простой автомобиля, 2050,00 руб. - в счет погашения ущерба, причиненного автомобилю.
Таким образом, непогашенным осталась задолженность по возмещению ущерба в размере 153 550,00 руб.
19.07.2023 истцом направлена претензия в адрес ответчика.
Ответчик не выполнил требования о погашение задолженности по оплате ущерба.
В силу принципа состязательности сторон, регламентированного ст. 12 ГПК РФ, и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт причинения имуществу истца материального ущерба, подтвержденный надлежащими доказательствами, признанными судом относимыми и допустимыми, не опровергнутыми ответчиком.
Данный ущерб составляет 153 550,00 руб.
Условиями договора аренды (п. 10.7) предусмотрена выплата компенсации за обработку и урегулирование дорожно-транспортного происшествия в размере 16 890,00 руб., поэтому в данной части исковые требования также подлежат удовлетворению, принимая во внимание, что представленный истцом расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона, условиям договора и ответчиком не опровергнут.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4608,80 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Ворон» к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ворон» сумму материального ущерба в размере 153 550 руб. 00 коп., компенсацию за обработку и урегулирование дорожно-транспортного происшествия в размере 16 890 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 608 руб. 80 коп., а всего взыскать 175 048 (сто семьдесят пять тысяч сорок восемь) руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 03.02.2025