УИД: 36RS0004-01-2022-001990-97

Дело № 2-2174/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 16 августа 2022 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Швыряевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о взыскании задолженности по эмиссионному контракту№ 0043-Р-3728217220 от 05.12.2014 в размере 61 698,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 050,96 руб. (л.д. 3-4).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 (далее – заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCart Standart по эмиссионному контракту № 0043-Р-3728217220 от 05.12.2014. Также заемщику был открыт счет № ..... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9 % годовых.

Кредитор свое обязательство по перечислению денежных средств заемщику исполнил, денежные средства были получены заемщиком в полном объеме.

Заемщик же, в соответствии с Индивидуальным условиями, принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. При этом свое обязательство по внесению платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов должным образом не исполнял, в связи с чем за ним за период с 25.12.2019 по 15.11.2021 образовалась задолженность в сумме 61 698,58 руб., из которых: просроченные проценты – 13 092,75 руб., просроченный основной долг – 48 605,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, но кредитный договор продолжил свое действие, при этом начисление неустойки в связи со смертью заемщика банком прекращено.

В связи с отсутствием у банка информации о том, кто является наследником умершего заемщика и о его имуществе банк обратился в суд с настоящим иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.06.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика - Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области на надлежащего ответчика – ФИО2, дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа (л.д. 75).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом в установленном законом порядке (л.д. 84), ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4- обор. сторона).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании добровольно письменно признал заявленные исковые требования в полном объеме (л.д. 86).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком ФИО2, так как они признаны добровольно, признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику ФИО2 последствия признания иска, разъясненные судом, понятны.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка о взыскании с ФИО2 задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-3728217220 от 05.12.2014 за период с 25.12.2019 по 15.11.2021 в размере 61 698,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 050,96 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2 исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-3728217220 от 05.12.2014 в размере 61 698,58 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 050,96 рублей, а всего: 63 749 (шестьдесят три тысячи семьсот сорок девять) рублей 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Н.М. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года.