Дело № 2-1- 6744/2025

УИД 40RS0001-01-2025-006211-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Марусева Н.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 21 июля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО2 об освобождении страховщика от страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2025 года АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2, просило установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО3 и алкогольным опьянением; освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения ФИО2 в связи со смертью ФИО3

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в АО «СОГАЗ» на основании Федерального Закона от 28.03.1998 № 52-Ф3 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» с заявлением о страховой выплате обратилась мать военнослужащего ФИО2, являющаяся выгодоприобретателем, в связи со смертью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступившей в период прохождения службы в Министерстве внутренних дел Российской Федерации.

Определением суда к участию в деле привлечены УМВД России по Калужской области, МВД РФ.

Представитель истца АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена.

Представители третьих лиц УМВД России по Калужской области, МВД РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав лиц представителя истца, исследовав письменные материалы дела, медицинскую карту № ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

В статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица.

В судебном заседании установлено, что между АО «СОГАЗ» и Министерством внутренних дел Российской Федерации заключен государственный контракт на оказание в 2024-2025 годах услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.

Государственным контрактом определено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона № 52-ФЗ страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы, смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, получение застрахованным лицом в период прохождения службы увечья (ранения, травмы, контузии).

Как следует из материалов дела, майор полиции ФИО3, проходил службу в должности <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения, и был доставлен в медицинское учреждение, где ДД.ММ.ГГГГ от полученных травм скончался.

Постановлением следователя следственного отдела по г. Калуга следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО3 признаков состава преступления.

Из заключения проверки от ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти ФИО3 следует, что согласно графику несения службы личного состава дежурной части УМВД России по г. Калуге на январь 2024 года, майор полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ находился на выходном дне, смерть наступила от полученных в результате дорожно-транспортного происшествия травм, в связи с чем, его смерть не связана с выполнением служебных обязанностей.

Согласно справке о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО3 послужила легочная эмболия, тромбоз ушка предсердия, травма множественной локализации уточненная.

По результатам химико-токсикологических исследований, проведённых ГБУЗ КО «НДКО», у ФИО3 обнаружен этиловый спирт в крови 1,5 г/л, в моче 2,2 г/л.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие умысла доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

В силу абз. 2 и 3 п. 1 ст. 10 Федеральный закон от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

В силу п. 2.7. ПДД РФ, п. 2.1 ст. 19 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За нарушение данного запрета установлено административное наказание, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ. Учитывая, что автомобиль является источником повышенной опасности, соответственно, управление им лицом, находящимся в состоянии опьянения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, в связи с чем, представляет повышенную общественную опасность.

Кроме того, находясь за рулем, водитель должен контролировать свое транспортное средство таким образом, чтобы быть всегда в состоянии должным образом им управлять. Для этого он должен быть знаком с такими факторами, которые могут повлиять на его поведение, как усталость, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, наличие неблагоприятных погодных условий.

Оценивая обстоятельства происшествия, а именно, нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля во время его движения, отсутствие признаков насильственной смерти, отсутствие заболеваний, а также отсутствие доказательств каких-либо неисправностей автомобиля, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между наступившим событием и алкогольным опьянением застрахованного лица, что является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.

Освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО2, по факту смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Марусева

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.