Питкярантский городской суд Республики Карелия10RS0012-01-2025-000370-90https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru

Дело № 2-299/2025

УИД 10RS0012-01-2025-000370-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Чикулаевой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заёмщика,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 12.08.2024 между ООО МКК "Челмани" и Х. заключен договор займа №, в соответствии с которым Х. предоставлен заем в размере 15 000 рублей на срок до 11.09.2024 с уплатой за пользование 0,4% в день (146% годовых). Х. обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ Х. умерла. 01.07.2025 ООО МКК "Челмани" уступило ИП ФИО1 права требования по указанному договору займа. По информации истца после смерти Х. открыто наследственное дело. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с наследников Х. задолженность по договору займа № от 12.08.2024 в размере 29 100 рублей.

Протокольным определением суда от 15.09.2025 на основании части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын Х. – ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Руководствуясь статьями 167, 233 - 244 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам, вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными по делу следующие обстоятельства.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Пунктом 3 части 1 статьи 2 данного Федерального закона микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2.1 статьи 3 указанного Федерального закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В силу статьей 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 12.08.2024 между ООО МКК "Челмани" и Х. заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 15 000 руб. со сроком возврата до 11.09.2024 и уплатой процентов за пользование займом 0,4% в день (146% годовых). Пунктом 6 договора установлено, что возврат суммы займа с уплатой процентов производится единовременно в конце срока предоставления займа – 11.09.2024, заемщик осуществляет платеж в размере 16 800 рублей, включающий в себя погашение суммы займа в размере 15 000 рублей и процентов в размере 1800 рублей, начисленных со дня, следующего за днем предоставления займа.

В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Челмани» выполнило обязательства по договору, предоставив 12.08.2024 Х. 15 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

01.07.2025 между ООО МКК "Челмани" и ИП ФИО1 в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ заключен договор об уступке прав требования №. Условие о праве кредитора осуществить уступку права требования согласовано сторонами в пункте 13 договора займа.

Из материалов дела следует, что в нарушение принятых на себя обязательств заемщик допустил возникновение просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Х. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от 15.01.2025.

Нотариусом Питкярантского нотариального округа после смерти Х. заведено наследственное дело №, из которого усматривается, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Х.. обратился сын умершей ФИО2 Со стороны Х. было составлено завещание на сына на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>.

По информации ПАО Сбербанк на имя Х. открыт счет вклада № от 28.06.2023 (остаток на дату смерти составляет 237 руб. 88 коп.), № от 22.07.2019 (остаток на дату смерти составляет 0 руб. 62 коп.).

Согласно данным ОСФР по Республике Карелия у Х. на дату смерти имеется недополученная сумма пенсии за период с 01.01.2025 по 31.01.2025 в размере 535 руб. 77 коп. Обращений правопреемников на 09.09.2025 не зарегистрировано.

Сведения о наличии иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти Х. суду не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из расчета истца следует, что задолженность по договору займа № от 12.08.2024 составляет 29 100 рублей, в том числе основной долг – 15 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 08.11.2024 по 01.07.2025 в размере 14 100 рублей.

Расчет задолженности по кредиту произведен истцом исходя из условий договора займа, с учетом поступивших от заемщика денежных средств (06.09.2024 – 1500 рублей, 05.10.2024 – 1740 рублей, 07.11.2024 – 1980 рублей). Суд принимает расчет истца, считает, что стороной истца обоснованно рассчитаны проценты, соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего имущества к наследнику с очевидностью превышает размер исковых требований.

Принимая во внимание информацию истца, что по состоянию на 01.07.2025 задолженность по договору займа не погашена, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по договору займа, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 29 100 рублей.

Ответчик в нарушение требований статей 56, 57 ГПК РФ не представил доказательства в обоснование неправомерности указанного расчета и свой расчет процентов, а также иные доказательства о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

В связи с тем, что истец в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, на статьи 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета Питкярантского муниципального округа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа № № от 12.08.2024 в размере 29 100 (двадцать девять тысяч сто) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в доход бюджета Питкярантского муниципального округа государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Питкярантский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина

Мотивированное решение

составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 15.10.2025.