Приговор

именем Российской Федерации

г.Иркутск 09 августа 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания Исламовой А.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Железной А.Г., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Шефер Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело <номер> в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, неофициально трудоустроенной продавцом, ранее судимой:

- <дата> Куйбышевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства. Постановлением от <дата> исправительные работы заменены на 1 месяц 25 дней лишения свободы. <дата> освобождена по отбытии срока наказания;

находящейся на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 14 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ранее знакомого Свидетель №2 по адресу: <адрес>, предполагая о наличии ценного имущества в карманах куртки, принадлежащей Свидетель №2, висящей в коридоре указанной квартиры, проследовала в коридор, где осмотрела карманы куртки, в одном из которых обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, банковский счет <номер>, открытый на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактного проведения платежа «вай-фай» (wi-fi), при помощи которой можно оплатить покупки банковской картой, без ввода пин-кода. В указанное время <дата> у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, принадлежащей Потерпевший №1 и находящихся на банковском счете <номер>, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» <номер> на имя Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой умысел, ФИО1 <дата> около 14 часов 55 минут, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, проследовала в магазин «Магазин 39», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, где используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью бесконтактной оплаты, осуществила оплату на сумму 228 рублей. Тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с вышеуказанных банковского счета, банковской карты, открытых на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на сумму 228 рублей.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1 <дата> около 14 часов 57 минут, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, по-прежнему находясь в магазине «Магазин 39», расположенном по адресу: <адрес>, где используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью бесконтактной оплаты, осуществила оплату на сумму 568 рублей. Тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с вышеуказанных банковского счета, банковской карты, открытых на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на сумму 568 рублей.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1 <дата> около 14 часов 59 минут, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, по-прежнему находясь в магазине «Магазин 39», расположенном по адресу: <адрес>, где используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью бесконтактной оплаты, осуществила оплату на сумму 277 рублей 08 копеек. Тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с вышеуказанных банковского счета, банковской карты, открытых на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на сумму 277 рублей 08 копеек.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1 <дата> около 15.00 часов, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, по-прежнему находясь в магазине «Магазин 39», расположенном по адресу: <адрес>, где используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью бесконтактной оплаты, осуществила оплату на сумму 77 рублей. Тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с вышеуказанных банковского счета, банковской карты, открытых на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на сумму 77 рублей.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1 <дата> около 15 часов 01 минуты, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, по-прежнему находясь в магазине «Магазин 39», расположенном по адресу: <адрес>, где используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью бесконтактной оплаты, осуществила оплату на сумму 176 рублей. Тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с вышеуказанных банковского счета, банковской карты, принадлежащие последней денежные средства на сумму 176 рублей.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1 <дата> около 15 часов 31 минуты, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, проследовала в магазин «<ФИО>6», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, где используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью бесконтактной оплаты, осуществила оплату на сумму 510 рублей. Тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с вышеуказанных банковского счета, банковской карты, открытых на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на сумму 510 рублей.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1 <дата> около 15 часов 33 минут, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, по-прежнему находясь в магазине «<ФИО>6», расположенном по адресу: <адрес>, где используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью бесконтактной оплаты, осуществила оплату на сумму 190 рублей. Тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с вышеуказанных банковского счета, вышеуказанной банковской карты, открытых на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на сумму 190 рублей.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1 <дата> около 15 часов 39 минут, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, проследовала в магазин «Фрукты овощи», расположенный около ТЦ «Торгсервис» по адресу: <адрес>, где используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью бесконтактной оплаты, осуществила оплату на сумму 212 рублей. Тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с вышеуказанных банковского счета, банковской карты, открытых на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на сумму 212 рублей.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1 <дата> около 16 часов 01 минуты, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, проследовала в магазин «Хлеб- Соль», расположенный по адресу: <адрес> где используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью бесконтактной оплаты, осуществила оплату на сумму 421 рубль 71 копейка. Тем самым ФИО1 тайно похитила с вышеуказанных банковского счета, банковской карты, открытых на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на сумму 421 рубль 71 копейка.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1 <дата> около 16 часов 22 минут, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, проследовала в магазин «ИП <ФИО>7», расположенный около ТЦ «Торгсервис» по адресу: <адрес>, где используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью бесконтактной оплаты, осуществила оплату на сумму 49 рублей. Тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с вышеуказанных банковского счета, банковской карты, открытых на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на сумму 49 рублей.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1 <дата> около 16 часов 23 минут, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, проследовала в магазин «Тополь», расположенный в ТЦ «Флагман» по адресу: <адрес>, где используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью бесконтактной оплаты, осуществила оплату на сумму 80 рублей. Тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с вышеуказанных банковского счета, банковской карты, открытых на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на сумму 80 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 14 часов 40 минут по 16 часов 23 минуты <дата>, с банковского счета <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2788 рублей 79 копеек и банковскую карту <номер> ПАО «Сбербанк», материальной ценности не представляющую, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину во вменяемом ей преступлении признала полностью и показала, что <дата> она встретилась с подругой, с которой они пошли домой к мужу потерпевшей. Там они распивали спиртные напитки. Пока она находилась в квартире, то при входе в квартиру в кармане висящей там куртки, она пыталась найти денежные средства на алкоголь, а обнаружила в куртке банковскую карту. Данную банковскую карту она забрала себе, чтобы позже расплачиваться ею за свои покупки. Около 15.00ч. она с подругой вышли из квартиры и пошли в магазин «Янта», где она покупала продукты, за которые расплачивалась банковской картой, найденной в квартире. Затем они заходили также в другие магазины, где она также расплачивалась за продукты похищенной ею картой. В итоге она приобрела продуктов на сумму в 2 788, 79 рублей. В настоящее время данный ущерб ею возмещен потерпевшей.

Помимо признания подсудимой своей вины, ее вина также подтверждается совокупностью иных доказательств по делу: показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами по делу.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что <дата> она оставила свою банковскую карту дома по адресу: <адрес>, чтобы муж приобрел продукты. О снятии денежных средств с банковской карты она узнала только в вечернее время <дата>, открыла приложение банка, в котором были указаны списания денежных средств. Она поняла, что покупки осуществлял не ее муж, поскольку покупки были в разных магазинах в короткое время, а муж из-за заболевания не может быстро передвигаться. Она перевела оставшиеся денежные средства, пришла домой и узнала у мужа, что карта у него. Однако затем муж стал искать банковскую карту и не нашел ее. Она в ПАО «Сбербанк» заблокировала карту. По карте было проведено ряд списаний денежных средств, сколько именно, сказать не может. Причинен ей был ущерб на сумму 2788, 79 рублей. В настоящее время ущерб подсудимой возмещен полностью.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 данные в ходе предварительного следствия по делу.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 установлено, что <дата> около 09.00 часов она встретилась со своей подругой ФИО1 около ее дома по адресу: <адрес>. Они решили вместе с ней пойти в гости по адресу: <адрес> их общему знакомому. Вместе со знакомым они пошли в магазин, приобрели алкогольную продукцию. Придя к нему в квартиру, они употребляли спиртные напитки. Во время распития ФИО1 выходила из комнаты, где они находились. Около 15.00 часов она и <ФИО>3 вышли из квартиры и направились по магазинам. Они зашли в магазин «Янта» по <адрес> и ФИО1 в данном магазине приобрела продукты питания. ФИО1 за покупки расплачивалась банковской картой ПАО «Сбербанк» МИР. Она спросила у <ФИО>3, ее ли эта банковская карта, ФИО1 ответила ей, что данная карта принадлежит ей. Далее, она с ФИО1 направились в магазины «Торгсервис», «Хлеб-Соль», «Абсолют». Затем они пешком пошли на автобусную остановку «Копай», около которой они зашли в продуктовый магазин, где ФИО1 взяла необходимые ей товары, пыталась оплатить покупки, но у нее не получилось, так как на банковской карте не хватило денежных средств (л.д. 27-29).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 установлено, что <дата> около 11.00 часов он находился рядом с домом, где встретил двух женщин: Свидетель №1 и <ФИО>3. Он пригласил их в гости, они согласились. После этого он зашел в магазин, где купил спиртные напитки. Расплачивался он банковской картой, открытой на имя ее жены Потерпевший №1, которую после оплаты товаров положил в нагрудный карман своей куртки. Затем они направились домой. Когда они зашли в квартиру, то он снял куртку, в которой находилась банковская карта, и повесил ее на вешалку. Далее они распивали спиртные напитки, а около 15.00 часов женщины ушли. В вечернее время, когда его жена пришла домой, то сказала, что с ее банковской карты произошли несколько списаний в различных магазинах на общую сумму 2788, 71 рубль. Она спросила у него, совершал ли он эти покупки. Он сказал, что в это время он был дома и в магазин не ходил. Тогда он пошел к куртке, чтобы проверить есть ли там карта, но ее не обнаружил. Тогда он понял, что карту похитила кто-то из женщин, с которыми он выпивал (л.д. 127-129).

Согласно показаниям свидетеля <ФИО>8 установлено, что работая по уголовному делу по факту хищения денежных средств с расчетного счета банковской карты банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, им было установлено наличие камер видеонаблюдения, установленных в месте оплаты похищенной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, а именно магазин «Янта» по адресу: <адрес>. При просмотре видеозаписей, на видео установлены две женщины. В дальнейшем анкетные данные данных граждан были установлены, как ФИО1 и Свидетель №1 Оплату чужой банковской картой производила путем прикладывания к терминалу оплаты ФИО1 Видеозаписи с камер наблюдения были пересняты им на сотовый телефон, после чего перенесены на СБ-Р диск (л.д. 114-115).

Помимо показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимой также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- по протоколу выемки от <дата> у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты выписки из ПАО «Сбербанк» за период с <дата> по <дата>, которые в дальнейшем были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 20-22, 23-24, 25);

- согласно заявлению о чистосердечном признании, ФИО1 призналась, что <дата> она украла банковскую карту у своего знакомого, находясь по адресу: <адрес>63. В дальнейшем она расплачивалась похищенной картой в различных магазинах (л.д. 33);

- по протоколу выемки от <дата> у ФИО1 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР, которая в дальнейшем была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (л.д. 54-56, 61-63, 64);

- по протоколу проверки показаний на месте, проведенной с участием ФИО1, последняя указала, где она похитила банковскую карту и где расплачивалась похищенной банковской картой (л.д. 66-83);

- по протоколу осмотра предметов (документов) от <дата> осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк», который в дальнейшем был признан вещественными доказательством и приобщен к материалам дела. В ходе осмотра установлено, что <дата> с 14.55 часов до 16.23 часов происходили списания с банковской карты на имя Потерпевший №1(л.д. 88-91, 92);

- по протоколу выемки от <дата> у свидетеля <ФИО>8 был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине «Янта» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра указанного диска, проведенного с участием ФИО1, было установлено, что на нем находится один видеофайл, на котором изображены две женщины, одна из которых оплачивает покупку путем прикладывания банковской карты. В ходе осмотра ФИО1 опознала себя. Впоследствии диск с видеозаписями был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 118-120, 140-143, 144);

- по протоколу осмотра места происшествия от <дата> была осмотрена <адрес> (л.д. 130-139).

Подсудимая не оспорила показания потерпевшей, свидетелей и письменные доказательства по делу, признав вину полностью по вмененному ей преступлению.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, <ФИО>8, а также письменные доказательства по делу в их совокупности суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, на протяжении производства по делу последовательны, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются между собой.

Показания подсудимой ФИО1 также признаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют другие доказательства по делу и согласуются с ними, в связи с чем могут быть положены в основу приговора.

Совокупность же доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

В своей совокупности показания потерпевшей, свидетелей и письменные доказательства по делу изобличают подсудимую ФИО1 в совершении преступления. При этом никаких оснований для оговора подсудимой со стороны данных лиц судом не установлено. Не указали на подобные объективные обстоятельства подсудимая и ее защитник.

Также в ходе рассмотрения дела было установлено совокупностью представленных доказательств, что умысел ФИО1 был направлен на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Подсудимая, когда нашла банковскую карту в кармане куртки, знала, что данная карта ей не принадлежит, а, соответственно, не принадлежат и денежные средства, находящиеся на расчетном счете банковской карты. При этом она понимала, что совершает тайное хищение данного имущества, поскольку также понимала, что при совершении ею преступления, лица присутствующие при этом, не знали о том, что банковская карта не принадлежит подсудимой. Похищенными денежными средствами подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

В действиях подсудимой нет мошенничества, поскольку работники торговых организаций, в которых подсудимая расплачивалась за приобретенную продукцию, не осознавали незаконности изъятия имущества и обмана, поскольку данные работники фактически не знали истинного владельца банковской карты. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», хищение является тайным и в случаях, когда присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не осознает противоправности этих действий.

Кроме того, обязанность владельца банковской карты предъявлять документ, удостоверяющий личность, при проведении расчетов не установлена нормативно-правовыми актами. Поэтому при предъявлении банковской карты сотруднику торговой организации без документа, удостоверяющего личность, пользователь карты не обманывает сотрудника и не вводит его в заблуждение.

Размер похищенных денежных средств был с достоверностью установлен в ходе рассмотрения дела по существу, совокупностью исследованных доказательств по делу, и не оспорен подсудимой и ее защитником.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО1 установленной и доказанной и с учетом фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата> у ФИО1 <данные изъяты>

Заключение исследовано судом и не вызывает сомнений в полноте и объективности экспертного исследования, поскольку оно дано компетентными специалистами в области судебной психиатрии, на основе специальных научных познаний, изучения материалов уголовного дела и личности подсудимой ФИО1 С учетом данного экспертного заключения, а также поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании, которое, по мнению суда, было адекватным и соответствовало судебно-следственной ситуации, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимой у суда не возникло. Вследствие чего, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, которое направлено против собственности граждан, и личность подсудимой, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Судом учитывается, что ФИО1 состоит на учете у врача психиатра- нарколога (л.д. 180). Согласно бытовым характеристикам ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 187, 188).

Судом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не установлено обстоятельств, которые позволяли бы изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 6 УК РФ. При решении данного вопроса суд принимает во внимание следующее: преступление было совершено тайно, поскольку подсудимая при его совершении хоть и совершала преступление в присутствии иных лиц, однако не сообщала им о том, что расплачивается за покупки банковской картой, которая ей не принадлежит; степень реализации преступных намерений подсудимой, которая реализовала их в полном объеме, поскольку те неоднократные приобретения, которые она желала сделать по найденной ею банковской карте, она сделала; преступление было совершено подсудимой с прямым умыслом, поскольку приобретая покупки и оплачивая их, она понимала то, что расходует чужие денежные средства и желала этого, надеясь на то, что ее личность в дальнейшем не будет установлена; преступление было совершено подсудимой с корыстным мотивом, поскольку ее целью было хищение денежных средств с банковской карты; в результате совершенного преступления подсудимой был причинен материальный ущерб потерпевшей. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о большой степени его общественной опасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», «к» УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи признательных показаний по делу, написания чистосердечного признания, при проверке показаний на месте), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, согласно положениям ст. 61 ч. 2 УК РФ, которыми являются полное признание ей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (по справке ИОПНД, а также ввиду наличия ряда хронических заболеваний).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного <ФИО>9, учитывая данные о ее личности, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания подсудимой на ее исправление, характеризующий подсудимую материал, отсутствие у подсудимой постоянного места работы, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является, по мнению суда, справедливым наказанием в отношении подсудимой. При этом наказание следует назначить в соответствии с санкцией статьи закона не в максимальном размере в пределах санкции статьи закона.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ (штраф и принудительные работы), а также дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд, с учетом обстоятельств по делу и личности подсудимой, считает возможным не назначать подсудимой, поскольку это отрицательно повлияет на материальное положение осужденной, принимая во внимание, что подсудимая не имеет постоянного трудоустройства и не имеет постоянного источника дохода.

Поскольку в действиях подсудимой имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, судом не установлено обстоятельств, позволяющих говорить об их исключительности для назначения наказания ниже санкции статьи закона либо для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в порядке ст. 64 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимой, изложенных в настоящем приговоре, тяжести содеянного, обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к убеждению, что исправление осужденной возможно без изоляции ее от общества, с применением ст. 73 УК РФ, и назначении наказания условно с возложением на осужденную ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Возложить на условно осужденную следующие обязанности, подлежащие исполнению в течение всего испытательного срока: в 5-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденной (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению в законную силу приговора:

- банковскую карту – вернуть законному владельцу;

- выписку, диск, ответ на запрос - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Судья А.П. Тонконогова