38RS0№-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой H.Л., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что истец перевел денежные средства на счет ФИО6 на ее банковскую карту №***4252 Дата в размере 100 000 руб., Дата в размере 35 000 руб., Дата в размере 70 000 руб., на приобретение леса. Всего, 205 000 руб.

Договорные или иные правоотношения между сторонами отсутствуют, в связи с чем, истец полагает, что данная сумма являетс неосновательным обогащением согласно положений ст. 1102 ГК РФ.

Дата в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец полагает, что за период с Дата по Дата на сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 354, 65 руб., за период с Дата по Дата на сумму неосновательного обогащения в размере 35 000 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 250, 21 руб., за период с Дата по Дата на сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 351, 81 руб.

Всего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 956, 67 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 205 000 руб., проценты в размере 41 956,67 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 379,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5670 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО8 исковые требования поддержал.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился.

В судебное заседание третье лицо ФИО9 не явился.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм закона, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Из материалов дела следует, что истец, обращаясь в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с ответчика ФИО2, требования мотивировал тем, что со своего счета осуществил переводы на счет ответчика Дата в размере 100 000 руб., Дата в размере 35 000 руб., Дата в размере 70 000 руб.

Отрицая наличие обязательств перед ответчиком, истец указал, что денежные средства были переведены для приобретения леса в отсутствие договорных отношений.

Перевод денежных средств истцом ответчику подтверждается ответом ПАО Сбербанк на судебный запрос от Дата, из которого следует, что владельцем карты 42742718007452 является ответчик ФИО2 На указанную карту перечислены истцом с карты № денежные средства Дата в размере 100 000 руб., Дата в размере 35 000 руб., Дата в размере 70 000 руб.

Факт получения от истца денежных средств в общем размере 205 000 руб., ответчиком не оспорен, достоверных доказательств, письменных подтверждений того, что указанные платежи были произведены во исполнение договорных обязательства, ответчиком суду не представлено.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, применяя к правоотношениям сторон положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что перечисленные истцом на счет ответчика денежные средства в общем размере 205 000 руб. следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что истцом платежи осуществлены Дата, Дата, Дата Исковое заявление направлено в суд Дата, что подтверждается квитанцией об отправке иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию неосновательное обогащение в размере 205 000 руб.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету за период с Дата по Дата на сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 354, 65 руб., за период с Дата по Дата на сумму неосновательного обогащения в размере 35 000 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 250, 21 руб., за период с Дата по Дата на сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 351, 81 руб.

Всего, 41 956, 67 руб.

Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 41 956,67 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в рамках представления интересов истца в настоящем гражданском деле ФИО8 в размере 30 000 руб., что подтверждается договором поручения от Дата, распиской в получении денежных средств от Дата

Таким образом, при определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд, соблюдая баланс интересов сторон, исходя из принципа разумности и справедливости, объема работы, выполненной представителем истца, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы по направлению досудебной претензии и иска ответчику в размере 379,24 руб. (кассовые чеки от Дата, от Дата).

В соответствии с положениями ст. 94, ст.98 ГПК РФ, суд признает данные расходы необходимыми для обращения с иском в суд судебными расходами, и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 379,24 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5670 руб., уплаченной по чек-ордеру от Дата.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженки Адрес, паспорт №, в пользу ФИО3, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт №, сумму неосновательного обогащения в размере 205 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 956,67 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 379,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5670 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено Дата

Судья: Н.Л. Амосова