ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 марта 2025 года
Красноглинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,
при секретаре Алеевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что 08.02.2023г. между ней и ответчиком заключен договор займа №-С01, в соответствии с которым ответчик получил от нее денежные средства в размере 925 000 руб., сроком возврата 06.03.2028г., с процентной ставкой 14,55 % годовых, путем ежемесячных платежей в размере 21708 руб. 68 коп. не позднее 6-го числа каждого месяца.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Ответчик не произвёл ни одного платежа по договору, стал скрываться от нее, не отвечает на телефонные звони, в связи с чем ФИО1 обращалась в полицию.
По состоянию на 05.09.2024г. задолженность ответчика составляет: 925000 руб. – сумма займа; 189460 руб. – проценты на сумму займа по ставке 14,55 % годовых за весь период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки; 2260741 руб. 99 коп. – неустойка за просрочку возврата займа из расчета 2 % от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истица обратилась в суд и просила взыскать с ответчика в свою пользу:
- задолженность по договору займа от 08.02.2023г. в размере 3375201 руб. 99 коп., из которых: 925000 руб. – сумма займа; 189460 руб. – проценты за пользование займом за период с 07.03.2023г. по 07.09.2024г.; 2260741 руб. 99 коп. – неустойка за просрочку возврата займа за период с 07.03.2023г. по 07.09.2024г.;
- 12450 руб. – расходы по уплате государственной пошлины;
- неустойку за просрочку возврата займа из расчета 2 % от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 07.09.2024г. по день вынесения решения судом;
- неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно;
- 40000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от представителя истца по доверенности ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против вынесения по делу заочного решения, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Третье лицо ПАО Сбербанк о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
С учетом мнения истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы (п. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).
Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на займодавце.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между ФИО1 («займодавец») и ФИО4 («заемщик») заключен договор займа №-С01, согласно которому заимодавец передаёт в собственность заемщику денежные средства в размере 925000 руб. под 14,55 % годовых с ежемесячным платежом 21708 руб. 68 коп., а заемщик обязуется вернуть сумму займа, страховку за кредит и уплатить проценты за пользование ей в размере и сроки, предусмотренные договором. Согласно п. 2 договора сумма займа предоставляется в срок до 06.03.2028г. Ежемесячный платеж перечисляется не позднее 6-го числа каждого месяца до истечения срока договора (п.2.2.2 договора).
Согласно п.п. 4.1 договора за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов займодавец в праве требовать с заемщика уплаты неустойки (в размере 2 % от не уплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки, досрочно возвратить всей задолженности по займу вместе со всеми причитающимися процентами.
Передача денежных средства подтверждается составленной сторонами распиской от 09.02.2023г., подписанной ФИО5
По сведениям дворца бракосочетания г.о. Тольятти Управления ЗАГС <адрес>, ФИО5 сменил фамилию на «Классен», о чем составлена запись акта о перемене имени № от 30.05.2023г.
В адрес ответчика ФИО2 истцом 05.09.2024г. направлялась претензия с требованием не позднее 07.09.2024г. вернуть сумму займа в размере 925 000 руб., уплатить проценты за нарушение срока возврата займа и неустойку за просрочку возврата займа, однако, требование осталось без удовлетворения.
Отделом полиции по <адрес> 2 по <адрес> по сообщению ФИО1 о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ проведена проверка (КУСП-№.). Постановлением о/у ОУР ОП-2 УМВД России по <адрес> от 02.02.2024г. отказано в возбуждении уголовного дела, ввиду отсутствия события преступления.
В соответствии с ч.1ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств погашения задолженности частично либо в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу, контрарсчет суммы долга ответчиком не представлено.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который суд находит верным.
При таких обстоятельствах, суд соглашается с позицией истца о том, что ответчиком нарушены условия договора, выразившееся в отказе от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга в размере 925 000 руб. в установленный срок, и уплате предусмотренных процентов, что противоречит действующим нормам гражданского права и нарушает права и законные интересы ФИО1 Наличие у истца оригинала договора займа и расписки свидетельствует о неисполнении должником обязательств (п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по день фактического возврата долга, в том числе за период с 07.09.2024г.т.е. с момента не исполнения досудебного требования о возврате суммы займа, и по день рассмотрения спора 12.03.2025г.размер процентов составляет 3459500 руб. (925000 руб. основной долг х 2 % х 187 дней просрочки).
Таким образом, суд определяет ко взысканию сумму задолженности по договору от 08.02.2023г. в размере 3375201 руб. 99 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 07.09.2024г. по 12.03.2025г. в размере 3459500 руб., а также неустойку по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг во внесудебном порядке для урегулирования спора,время на подготовку материалов квалифицированным специалистом, продолжительность рассмотрения дела и количество, суд считает, что расходы истца на оказание юридической помощи по настоящему делу подлежат возмещению в сумме40 000 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ сумма государственной пошлины, уплаченная истцом в размере 12450 руб., подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ № сумму долга по договору займа от 08.02.2023г. в размере 3375201 руб. 99 коп.,из которых: 925000 руб. – сумма займа; 189460 руб. – проценты за пользование займом за период с 07.03.2023г. по 07.09.2024г.; 2260741 руб. 99 коп. – неустойка за просрочку возврата займа за период с 07.03.2023г. по 07.09.2024г.;неустойку за период с 07.09.2024г. по 12.03.2025г. в размере 3459500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 450 руб., а всего денежную сумму в размере 6887151 руб. 99 коп.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ № неустойку за просрочку возврата займа из расчета 2% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 13.03.2025г. до момента фактического исполнения обязательства по договору займа.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2025г.
Судья: Л.К.Гиниятуллина