11RS0002-02-2025-000217-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 г. пос. Воргашор, г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щипанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-255/2025 по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Воркуте ФИО к ФИО об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Воркуте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Е.С. ФИО обратилась в суд с иском к ФИО об обращении взыскания на имущество должника, путем проведения торгов. В обоснование иска указано, что в ОСП по Адрес обезличен УФССП по РК на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ., возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГ., выданного Воркутинским городским судом по делу № о взыскании с ФИО задолженности в размере ****** руб. в пользу ФИО. Указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству, в состав которого входят 95 исполнительных производств 1,3,4,7 очереди взыскания на общую сумму ****** руб., исполнительский сбор на общую сумму ****** 295,79 руб. Требования исполнительного документа ФИО добровольно не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. остаток задолженности по исполнительному производству составляет ****** руб. – основной долг, ****** руб. – исполнительских сбор. В ходе принудительного исполнения решения суда наложен арест на имущество должника, а именно на 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес обезличен, кадастровый №. Согласно результатам оценки стоимость указанного арестованного имущества составляет ****** руб. Поскольку ответчиком требования исполнительного документа не исполняются, судебный пристав считает, что имеются основания для обращения взыскания на указанное имущество должника путем проведения торгов. При этом сособственником 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру является ФИО, которая в силу ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет преимущественное право покупки продаваемой доли. ДД.ММ.ГГ. ФИО направлено было предложение о преимущественном праве покупки продаваемой доли. ДД.ММ.ГГ. в ОСП по г. Воркуте поступил отказ от ФИО от преимущественной покупки доли должника. На основании изложенного просит обратить взыскание на имущество должника ФИО ? доли в праве общей долевой собственности помещения расположенного по адресу: Адрес обезличен, площадью ****** кв. м., кадастровый №, путем проведения торгов, установив начальную стоимость

Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением.

Третьи лица извещались о слушании дела надлежащим образом по месту жительства, однако в суд не явились.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, соблюдая баланс интересов, с учетом недопущения ограничения права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, признав ответчика, третьих лиц надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением СПИ ОСП по г. Воркуте УФССП по РК от 20.04.2021 в отношении ФИО возбужденно исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГ., выданного Воркутинским городским судом Республики Коми по делу № о взыскании с ФИО задолженности в размере ****** руб. в пользу ФИО.

Указанное исполнительное производство на основании постановления СПИ ОСП по г. Воркуте УФССП по РК от ДД.ММ.ГГ. присоединено к сводному исполнительному производству, в состав которого входят 95 исполнительных производств 1,3,4,7 очереди взыскания на общую сумму ****** руб.

Согласно выписке ЕГРН ФИО принадлежит 1/2 доли общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: Адрес обезличен.

Постановлением СПИ ОСП по г. Воркута УФССП по РК от 17.05.2024 наложен арест на указанное выше имущество ФИО

В рамках исполнительного производства проведена оценки стоимость указанного арестованного имуществ, постановлением СПИ ОСП по г. Воркута УФССП по РК от 29.01.2025 результаты оценки приняты, стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: Адрес обезличен составила ****** руб.

Требования исполнительного документа ФИО добровольно не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. остаток задолженности по исполнительному производству составляет ****** руб. – основной долг, ****** руб. – исполнительских сбор.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно частям 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 ГК РФ.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе путем продажи этой доли с публичных торгов необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора. При этом заинтересованный сособственник, возражающий против выдела доли должника вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Право требования обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов возникает только при наличии отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Из искового заявления следует, что сособственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: Адрес обезличен является ФИО, которой 22.02.2025 направлено было предложение о преимущественном праве покупки продаваемой доли. 25.03.2025 в ОСП по г. Воркуте поступил отказ от ФИО от преимущественной покупки доли должника.

При таких обстоятельствах, исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество ФИО ? доли в праве общей долевой собственности помещения расположенного по адресу: Адрес обезличен, площадью ****** кв. м., кадастровый №, путем проведения торгов, установив начальную стоимость подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального округа «Воркута» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден, с учетом положений абз.3 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере ****** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Адрес обезличен ФИО к ФИО об обращении взыскания на недвижимое имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИТО (паспорт №) ? доли в праве общей долевой собственности помещения расположенного по адресу: Адрес обезличен, площадью ****** кв. м., кадастровый №, путем проведения торгов, установив начальную стоимость в размере ****** руб.

Взыскать с ФИО (паспорт №) государственную пошлину в размере ****** рублей в бюджет муниципального округа «Воркута».

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025.

Председательствующий И.А. Щипанов