Дело №2а-1235/2025

УИД 33RS0006-01-2025-001764-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2025 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Глазковой Д.А.

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Вязниковскому об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении при административном надзоре дополнительных ограничений в отношении ФИО1, указав, что последний освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно. В отношении него ДД.ММ.ГГГГ Вязниковским городским судом <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением ограничения в виде обязательной явки 1раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Решениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлены ограничения в виде запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции, увеличена периодичность явки в орган внутренних дел до 4 раз в месяц. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, совершил 3 административных правонарушения по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Административный истец просит установить ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направили ходатайства с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявления, в обоснование указав на то, что нарушения при исполнении административного надзора являются неумышленными, ему достаточно сложно добираться из деревни в ОМВД для регистрации.

Заслушав заключение прокурора, полагающего заявление ОМВД России по <адрес> об установлении при административном надзоре дополнительных ограничений подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ №) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ФЗ № административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу положений статьи 4 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Вязниковским городским судом <адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно.

Решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ увеличена периодичность явки ФИО1 в орган внутренних дел на регистрацию до 4 раз в месяц, установлено ограничение в виде запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих разливными спиртными напитками.

Также установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Рассматривая требование административного истца об установлении ФИО1 дополнительного ограничения при административном надзоре в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00 час, суд принимает во внимание следующее.

Как установлено судом, в отношении ФИО1 с учетом положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре» установлен административный надзор сроком на 8 лет.

Согласно названному пункту административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания

В соответствии с частью 4 статьи 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В силу положений пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания

Согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор прекращается по истечении срока административного надзора

Учитывая, что ФИО1 освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, имел судимость за совершение тяжкого преступления, судимость по которому погашена на момент рассмотрения дела, административный надзор в отношении него считается прекращенным, в связи с чем отсутствуют правовые основания для установления при административном надзоре в отношении него дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00 час.

по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Вязниковскому об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Д.А. Глазкова