56RS0009-01-2023001896-18
№2-2186/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 июля 2023 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,при секретаре Урясовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 21 ноября 2022 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 24,9 %. Заемщик свои обязанности по возврату суммы займа исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 7 апреля 2023 года сумма задолженности составила 601 624,62 руб., в том числе: 582 591,4 руб. – просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты – 16 405,54 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде - 494,81 руб., неустойка на просроченную ссуду – 382,81 руб., неустойка на просроченные проценты – 123,06 руб., комиссия за дистанционное обслуживание – 447 руб., иные комиссии – 1 180 руб.
Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 21 ноября 2022 года в размере 601 624,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 216,25 руб.
Определением от 31 мая 2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «Совкомбанк Страхование».
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 третье лицо АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела была извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 ноября 2022 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 600 000 руб., проценты за пользование кредитом составили 24,9 %, сроком на 60 месяцев.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 21 числа каждого месяца в размере 20 730,50 руб.
Банк перечислил указанные денежные средства заемщику. Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
Сумма задолженности по состоянию на 7 апреля 2023 года сумма задолженности составила 601 624,62 руб., в том числе: 582 591,4 руб. – просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты – 16 405,54 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде - 494,81 руб., неустойка на просроченную ссуду – 382,81 руб., неустойка на просроченные проценты – 123,06 руб., комиссия за дистанционное обслуживание – 447 руб., иные комиссии – 1 180 руб.
Факт наличия задолженности ответчик не оспаривал, суду доказательств отсутствия долга или наличия задолженности меньшем размер не представлено.
Поскольку судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в размере 601 624,62 руб.
Поскольку иск судом удовлетворен, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 216,25 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 21 ноября 2022 года по состоянию на 7 апреля 2023 года в размере 601 624,62 руб., в том числе: 582 591,4 руб. – просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты – 16 405,54 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде - 494,81 руб., неустойка на просроченную ссуду – 382,81 руб., неустойка на просроченные проценты – 123,06 руб., комиссия за дистанционное обслуживание – 447 руб., иные комиссии – 1 180 руб.
Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 216,25 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.А. Федулаева
Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2023 года.