ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 июля 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Комкова А.Н.,
при секретаре Ченикало М.А.,
с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора Кореновского района ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Христенко Ю.С.,
предъявившей удостоверение № <......> и ордер № <......>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
10.04.2023 около 15 часов 00 минут, ФИО2 находясь по месту своего проживания по адресу: <......>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Duos» imei <......> с абонентским номером <......>, через приложение «Телеграмм» путем переписки с пользователем под названием <......>, который предоставил ему номер «киви кошелька», путем перевода через терминал оплаты, расположенного по адресу: <......>, перечислил 2 643 рубля, получив на мобильный телефон текстовое сообщение с указанием географических координат места нахождения наркотического средства. 10.04.2023 около 21 часа 00 минут ФИО2 находясь на участке местности с географическими координатами <......>, расположенном по адресу: <......>, под деревом обнаружил сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный контейнер с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), согласно заключению эксперта № <......> от 11.05.2023 общей массой 0,36 граммов, образующее значительный размер, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до 21 часа 41 минуты 10.04.2023, а именно до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого на участке местности с географическими координатами 45<......>, расположенном по адресу: <......>
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, согласился с объёмом предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает и ему понятны установленные уголовным законом правила и последствия постановления приговора по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.
Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по п. ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимого ФИО2 следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра и нарколога ФИО2 не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии: с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие статуса ветерана боевых действий.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Вместе с тем в обвинительном заключении в отношении ФИО2 указано на рецидив преступлений.
Рассматривая вопрос о наличии в действиях ФИО2 рецидива преступления, суд учитывает следующие обстоятельства.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Согласно п. «а,в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
Установлено, что ФИО2 осужден приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 26.12.2022 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года. При этом условное осуждение по приговору не отменялось.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений.
Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.
Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа. Наказание по приговору Кореновского районного суда Красноларского края от 26.12.2022 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года, ФИО2 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК <......>
Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 26.12.2022 в отноршении ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <......>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
Кореновского районного суда А.Н. Комков