УИД 70RS0017-01-2025-000132-09
Дело № 5-24/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Кривошеино 13 мая 2025 года
Кривошеинский районный суд Томской области в составе судьи Петрушенко Ф.З., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Г.И.ВА. 09.03.2025 примерно в 01 час 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, а именно ладонью правой руки нанес один удар в область левой щеки, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Таким образом, Грядиль И.В. совершил иные насильственные действия, причинившие потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, т.е. последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Грядиль И.В. согласился с протоколом об административном правонарушении, полностью признал свою вину в совершении указанного правонарушения.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В материалах дела также имеется его заявление, в котором, просила рассмотреть дело в её отсутствие. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что права потерпевшей не нарушены и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: письменным объяснением потерпевшей, письменным объяснением самого лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе:
- сообщением КУСП №, согласно которому в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01:20 час. поступило сообщение от К.М.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к ним пришел Грядиль И.В. ударил по лицу сестру, пытался разбить пластиковое окно, ломает дверь в дом (л.д. 7);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира по адресу: <адрес> (л.д.8-12);
- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01.20 часов Грядиль И.В.., находясь по адресу: <адрес> нанес ей один удар кулаком в область левой щеки, чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль (л.д. 5);
- протоколом об административном правонарушении 700112025 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Грядиль И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта совершил в отношении Потерпевший №1, насильственные действия, а именно ладонью правой руки нанес один удар в область левой щеки, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. Таким образом, Грядиль И.В. совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.2);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при объективном осмотре у Потерпевший №1 обнаружено: Кровоподтек в области левой щеки. Вышеописанное телесное повреждение могло возникнуть при обстоятельствах, указанных в определении, и не причинившее вреда здоровью (л.д. 29).
Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 09.03.2025 он находился по адресу: <адрес>. Он приехал на указанный адрес, чтобы забрать домой сожительницу Потерпевший №1, однако она не хотела уходить. У них с Потерпевший №1 произошел конфликт, он нанес Потерпевший №1 один удар в область затылочной части. Она зашла в квартиру, а он уехал домой. (л.д.16).
Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от 09.03.2025 и от 14.03.2025 следует, что 09.03.2025 она находилась в гостях по адресу: <адрес>. Около 01:20 у нее с ФИО1 возник конфликт, и Грядиль И.В. нанес ей один удар ладонью в область левой щеки, от чего она испытал физическую боль (л.д. 13-14.).
Свидетель К.М.И. в письменных объяснениях показала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях была сестра Потерпевший №1 Потом пришел сожитель сестры Грядиль И.В. и у них с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. Грядиль И.В. ударил ее сестру по лицу. Они выгнали из квартиры ФИО1, и она позвонила в полицию (л.д. 15).
Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что письменные пояснения потерпевшей и пояснения ФИО1 согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает данные показания достоверными и принимает их в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Все доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения в отношении Потерпевший №1., квалифицируемого судом по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на причинение вреда здоровью потерпевшему, а также данные о личности ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает, что Грядиль И.В. имеет регистрацию, постоянное место жительства, находится в фактических брачных отношениях.
В качестве характеристики личности суд принимает во внимание также предоставленные сведения ИЦ УМВД по <адрес> о том, что Грядиль И.В. не привлекался к административной ответственности. за нарушения общественного порядка и совершение однородных правонарушений
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения судом протокола об административном правонарушении не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не имеется.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также для назначения наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, судом не усматривается.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах судья полагает, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, полагая его справедливым и достаточным для предупреждения совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и иными лицами новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 (<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: УИН: 18880470250110001529; Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН <***>; КПП 701701001, ОКТМО 63636000; номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; наименование банка получателя платежа: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск; БИК 016902004; Кор./сч. 40102810245370000058; КБК 18811601061010101140, наименование платежа – штраф.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Кривошеинского районного суда Томской области по адресу: <...>, каб.2. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление суда может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копии постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, в ОМВД России по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области.
Судья: Петрушенко Ф.З.