УИД 16RS0042-03-2024-001597-82
Дело № 2-1221/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 февраля 2025 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Шишкина Е.М.,
при секретаре Борисовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между акционерным обществом «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 было заключено подтверждение о присоединении ... к Договору о предоставлении кредита, по которому банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 600000 руб. Ответчик ФИО1 в свою очередь, обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа.
По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом по договора кредита составляет 458806 рублей 39 копеек, из которых: просроченный основной долг – 403324 рубля 20 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 262 рубля 61 копейка, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 55219 рублей 58 копеек.
В судебное заседание от истца поступило уточнение к исковому заявлению, просят взыскать задолженность на ... в сумме 363 322 рублей 21 копейки, из которых: просроченный основной долг – 307 840 рубля 202 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 262 рубля 61 копейка, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 55219 рублей 58 копеек
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7788 рублей
Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что кредит им погашен, истец сам отказывался предоставлять данные о расчетном счете на который необходимо оплатить кредит.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Абзац 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании ..., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 600000 руб. сроком возврата кредита 60 месяцев начиная с даты предоставления кредита в размере 20% годовых.
Из расчета цены иска, выписки по счету следует, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ... в сумме 363 322 рублей 21 копейки, из которых: просроченный основной долг – 307 840 рубля 202 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 262 рубля 61 копейка, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 55219 рублей 58 копеек.
Суду сведения об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом не представлены. При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.
Иные доводы стороны ответчика судом не могут быть приняты во внимание поскольку, они либо голословны, не подтверждены документально и опровергаются материалами дела, либо противоречат установленным судом обстоятельствам, либо заявлены в силу произвольного толкования норм, регулирующих спорные правоотношения, либо не имеют значения для дела.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина 7788 рублей, уплаченная при подаче настоящего иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 Льву ФИО1 о взыскании задолженности по договора кредита удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Льва ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан отделением в ... отдела УФМС России по ... в ... ...) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН ... ОГРН ...) задолженность по договору кредита ... от ... в сумме 363 322 рублей 21 копейки, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7788 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись Е.М. Шишкин