Дело № 2-2036/2025

УИД 70RS0004-01-2025-001699-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Томск

Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Когай К.Е., при секретаре судебного заседания Абанеевой Ю.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №ДД061000456 от 03.07.2018, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 29 200 руб. Ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты, установленные п.4.2 договора в срок до 01.08.2018. Указанные обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем по состоянию на 13.08.2024 образовалась задолженность в размере 102 152 руб., из которых 29 200 - сумма займа, 17 520 - начисленные в соответствии с п.4.2 договора, 40880 руб. – проценты, начисленные в соответствии с п.4.4 договора, 14552 руб. – пени, начисленные в соответствии с п.12 договора. Истец также обращался за выдачей судебного приказа, который был выдан мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Томска, однако впоследствии отменен в связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи от 18.10.2021 по делу №2-3761/2021. Также указывает, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности истец понес судебные расходы, в частности, между ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» и ООО «ССПВ» был заключен договор об оказании юридических услуг на сумму 10000 руб. от 17.01.2020. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № ДД061000456 от 03.07.2018 в размере 102 152 руб., из которой 29 200 руб. - сумма займа, 58400 руб. - проценты по договору, пени – 14 552 руб. Также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4064,56 руб., сумму понесенных судебных расходов в размере 10000 руб.

Представитель истца ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если заимодавцем является юридическое лицо, договор должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (ч.1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч.2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Из материалов дела следует, что 03.07.2018 между ООО МКК «КСФ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма №ДД061000546, по условиям которого сумма займа составила 29200 руб. на срок до 01.08.2018 под 730 % годовых (п. 1.1, 2.2., 4.2 индивидуальных условий договора микрозайма).

Согласно п.12.1 индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа, начисленных на сумму займа процентов с 16 дня по 93 день такого нарушения начисляется пеня в размере 20% годовых от непогашенной суммы. В силу п.12.2 индивидуальных условий, начиная с 94 дня со дня нарушения срока возврата займа и уплаты начисленных на сумму займа процентов начисляется пеня в размере 0,1% в день от непогашенной суммы займа (основного долга).

Расходным кассовым ордером от 03.07.2018 № 61000501 подтверждается перечисление ООО «КСФ» денежных средств в размере 29200 руб. ФИО1 по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК Российской Федерации).

Из расчета задолженности следует, что у ответчика имеется задолженность в размере 102152 руб., которая состоит из суммы займа в размере 29200 руб., процентов за просрочку в размере 40 880 руб., процентов за период пользования в размере 17 520 руб. пени в размере 14 552 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст. 200 ГК Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно индивидуальным условиям договора микрозайма № ДД061000546 от 03.07.2018 срок возврата займа установлен до 01.08.2018.

Таким образом, исходя из условий договора, о своем нарушенном праве на погашение задолженности истец узнал 02.08.2018, с указанной даты началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании как основного долга, так и всей суммы процентов, общий трехлетний срок исковой давности обращения в суд с требованием о взыскании долга по указанному договору истек 02.08.2021.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

ООО «КСФ» обращалось с заявлением в мировой суд о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска № 2-3761/2021 (5) от 17.09.2021 с ФИО1 в пользу ООО «КСФ» взыскана задолженность по договору займа № ДД061000546 от 03.07.2018 в размере 87600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 414 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 18.10.2021 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Таким образом, на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа в сентябре 2021 года истцом уже был пропущен срок исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд только 25.03.2025, то есть с пропуском срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с настоящим иском истцом суду не представлено.

Согласно п.2 ст.199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» по уплате государственной пошлины в размере 4064,56 руб., судебных расходов в размере 10000 руб., возмещению ответчиком не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) о взыскании задолженности по договору микрозайма № ДД061000456 от 03.07.2018 в размере 102 152 руб., судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Е. Когай

Мотивированное решение суда изготовлено 28.05.2025.

Оригинал документа находится в деле № 2-2036/2025 (70RS0004-01-2025-001699-71) Советского районного суда г. Томска.